Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2021 от 04.02.2021

Дело № 12-51/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 4 марта 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крапкиной Натальи Сергеевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Коновалова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Крапкина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Крапкина Н.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, несоответствия постановления требованиям п. 6 ч. 1, ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ. Указывает, что она, управляя транспортным средством «Альфа Ромео», двигалась в подъем с левым поворотом. Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управляя автомашиной «Лада», двигалась перед выполнением правого поворота со спуском. В силу п. 11.7 Правил дорожного движения РФ при наличии препятствий на уклонах, ФИО3 должна была уступить ей дорогу. Полагает, что материалы дела, приобщенная к жалобе консультация эксперта, свидетельствуют о том, что на момент наезда автомобиля ФИО3 её автомобиль был остановлен. Таким образом, нарушение Правил дорожного движения РФ, состав административного правонарушения содержатся в действиях ФИО3, не удержавшей автомобиль в пределах своей полосы на правом закруглении дороги и допустившей выезд на сторону проезжей части, где стоял автомобиль заявительницы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что обжалуемого постановление исключает возможность ремонта её автомобиля по полюсу ОСАГО. При этом заявительница признала факт нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Коновалов И.С., представитель ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Выслушал участвующих по делу лиц, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, считаю постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия Коновалова И.С. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено должностным лицом и нашло подтверждение в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Крапкина Н.С. в <адрес> в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Альфа Ромео», государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) <данные изъяты>, не учла ширину проезжей части, оказалась ближе к левой стороне края проезжей части, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Крапкиной Н.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением № (УИН)18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Крапкиной Н.С. и ФИО3, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Крапкиной Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что она нарушила правила расположения транспортного средства под её управлением на проезжей части дороги, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Вопреки мнению автора жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району при рассмотрении дела.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Отсутствие информации о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления, так как не повлияло на возможность правильно и всесторонне рассмотреть дело. Указанный недостаток может быть устранен при приведении в исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении и схемы места совершения правонарушения Крапкина Н.С. не была лишена возможности выразить свои замечания, однако таким правом не воспользовалась, подписав названные документы.

Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства по данному делу не является и выяснению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела судьей проверяется вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности, по настоящему делу подлежало проверке нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения в действиях заявителя, правильно ли оно установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновения транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора.

Наказание Крапкиной Н.С. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Коновалова И.С. №18810010200000463500 от 21 января 2021 года о привлечении к административной ответственности Крапкиной Натальи Сергеевны по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Крапкиной Н.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                 Л.В. Назарова