Мотивированное решение от 18.11.2021 по делу № 02-5961/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2021 г.

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5961/2021 по иску .................. действующему за себя и в интересах ............... о признании утратившими права пользования и снятии с учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ...... ...., ...... ...., действующему за себя и в интересах ......фио..., ...... .... о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по указанному адресу, в которой также зарегистрированы, но фактически не проживают бывшие члены семьи нанимателя ответчики ...... ...., ... ...., ... ...., ...... ...., которые добровольно выехали в другое жилое помещение. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, в спорной квартире вещей ответчиков не имеется, что свидетельствует о постоянном характере их выезда в иное место жительство, в связи с чем ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу и подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчики ...... ...., ... ...., ... ...., ...... .... в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности фио, которая представила письменные возражения, в которых иск не признала, пояснила, что ответчики вынужденно выехали из квартиры в связи с конфликтными отношениями с истцом.

Третье лицо ...фио в судебное заседание явился, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Управление по вопросам миграции при ГУ МВД России по г. Москве, ДГИ г. Москвы, МФЦ г. Москвы привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, отзыв на заявленные исковые требования не представили.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что истец ... ... на условиях социального найма зарегистрирован и фактически проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Кроме него в настоящее время в указанном выше жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ...... ...., ... ...., ... ...., ...... ...., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из объяснений истца, ответчики добровольно выехали на постоянное место жительство по иному адресу, забрав все свои вещи, в связи с чем, утратили право пользования спорным жилым помещением.

После выезда из квартиры они в спорном жилом помещении не появлялись, обязанностей по содержанию жилого помещения никогда не несли, отношений не поддерживали, вселиться не пытались. В подтверждение указанных доводов истец представил квитанции об оплате коммунальных платежей по спорной квартире, оплаченные истцом.

Представленные письменные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчики по спорному адресу длительное время не проживают, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что ...фио в квартире не проживают, конфликтов между сторонами не было. Ответчиков их не видел никого, кроме ...а.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что является соседкой. В квартире проживает семья, но ...фио там не проживают. Надя вышла замуж и лет 30 она в квартире не показывалась, поскольку они получили квартиру и уехали, о чем свидетелю известно со слов соседей.

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных незаинтересованных в исходе дела свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны непротиворечивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Довод ответчиков о том, что она вынужденно выехали из спорной квартиры из-за конфликтных отношений с истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены ответчиками достоверными и объективными доказательствами.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали на постоянное место жительство по другому адресу, так как по спорному адресу длительное время не проживают, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, тем самым в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для ответчиков считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд признает ...... ...., ......фио..., ......фио..., ...... .... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Поскольку суд признал последнего утратившим право пользования жилым помещением, ...... ...., ... ...., ... ...., ...... .... подлежат снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ...... ... утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской су░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: