Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 (1-194/2013;) от 23.12.2013

                                    Дело № 1-42/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 г.                                           рп. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Борисяк Т.Ю,

подсудимого Химишинец В.А,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.Н, предоставившей удостоверение № и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чубаревой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

                        Химишинец В.А.,

данные о личности

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый Химишинец В.А. совершил хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО1 и ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Химишинец В.А. 13 сентября 2013 года в период времени с 16 час.30 мин. до 17 час. 10 мин, приисканным на месте происшествия металлическим прутом взломал запорное устройство на входной двери в дом супругов ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник внутрь жилища. Находясь на месте происшествия, Химишинец В.А, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил из находящегося в комнате дома кошелька денежные средства в сумме 10 000 руб, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 С похищенными денежными средствами Химишинец В.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим ФИО1 и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Химишинец В.А. в судебном заседании заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Поскольку подсудимый Химишинец В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Химишинец В.А. квалифицируются пунктом «а» части третьей ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, тяжких, данные личности подсудимого Химишинец В.А, имеющего постоянное место жительства, работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы положительно, не имеющего иждивенцев.

Смягчающими наказание подсудимого Химишинец В.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние, чистосердечное признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого Химишинец В.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Химишинец В.А. наказание без реального отбытия наказания, применив условное осуждение, ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания –штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания суду следует руководствоваться правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 руб, в порядке ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Приговор Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, следует исполнять самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката –Гаренских А.В, в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 2475 руб. 00 коп, однако в силу части 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Химишинец В.А. при рассмотрении дела в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2475 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░░