Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-593/2017 ~ М-5079/2017 от 16.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании компенсационной выплаты и ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании компенсационной выплаты, указав требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб., а также штрафа. Цена иска 120 000 руб.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены

<данные изъяты> является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности, одним из основных предметов деятельности <данные изъяты> является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно п.5 указанного Постановления дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Так, ФИО2 обозначил исковое заявление как заявление о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 руб. Ответчик ФИО3, поименованный как ответчик, не имеет какого-либо отношения к вопросу о взыскании страховой выплаты.

При этом из текста искового заявления усматривается, что исковые требования основаны на Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер исковых требований не превышает лимита ответственности страховых компаний и <данные изъяты>

Истец фактически предъявил требования к ответчику <данные изъяты>, а указание в качестве ответчика ФИО3 ведет к искусственному изменению подсудности спора.

Таким образом, требования ФИО2 подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности - по месту нахождения <данные изъяты>.

Согласно ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.23,135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании компенсационной выплаты и ущерба.

Разъяснить, что данное исковое заявление необходимо подавать в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                    <данные изъяты>