Решение по делу № 2-2924/2015 ~ М-3735/2015 от 02.11.2015

№ 2-2924/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                          25 декабря 2015года

Ступинский городской суд Московской области всоставе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО5 к Овчинникову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа
в размере 146981,25 руб., проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 16981,25 руб. коп., судебные расходы в размере 4140 руб. 00 коп. По оплате госпошлины.

В судебном заседании истец просил удовлетворить.

Ответчик Овчинников М.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что 30.10.2002 года Овчинников М.С. взял у Петрова О.В. в долг 130000 руб. на срок до февраля 2014 года, что подтверждается распиской.

Ответчиком возражения по иску и доказательства исполнения обязательства не представлены, исковые требования подтверждены распиской ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Петрова ФИО8 задолженность по договору займа от 30.10.2002 года в сумме 130000 ( сто тридцать тысяч) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16981,25 ( шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 4140 ( четыре тысячи сто сорок) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.