Решение по делу № 02-3436/2017 от 23.05.2017

Судья Синельникова О.В. гр. дело № 33-28219/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

и судей Бузуновой Г.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Поповой Я.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Магомадова М.Х.,

на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «БайкалИнвестБанк»- удовлетворить.

Взыскать с Новака О. Ф. в пользу АО «БайкалИнвестБанк»- задолженность по кредитному договору № 5019-8570 от 19 октября 2015 года в общем размере 2.442.382 рублей 22 копеек, по кредитному договору № 5020-8571 от 19 октября 2015 года в общем размере 1.545.861 рубля 11 копеек, по кредитному договору № 5323-0258 от 07 апреля 2016 года в общем размере 2.903.169 рублей 79 копеек, по кредитному договору № 5323-1292 от 09 ноября 2016 года в размере 2.444.0003 рублей 51 копейки, всего 9.335.416 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56.077 рублей 08 копеек, а всего взыскать денежных средств в размере 3.391.493 рублей 71 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …, принадлежащий Сулейманову М.М., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1.360.000 рублей;

- принадлежащие Новаку О. Ф.: автобус Ивеко 35С13, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: …, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 325.000 рублей, автобус Хендэ Каунти, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN: …, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 300.000 рублей;

- автобус Луидор, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: …, принадлежащий Козюченко В. В., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 875.000 рублей;

- автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: … принадлежащий Марченко Т.С., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1.425.000 рублей;

- автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …, принадлежащий Магомадову М.Х., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1.435.000 рублей.

Взыскать с Сулейманова М. М. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200 рублей.

Взыскать с Козюченко В.В. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200 рублей.

Взыскать с Марченко Т.С. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200 рублей.

Взыскать с Магомадова М.Х. в пользу АО «БайкалИнвестБанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200 рублей.

У С Т А Н О В И Л А:

АО «БайкалИнвестБанк», уточнив требования в окончательной редакции, обратилось в суд с иском к ответчикам Новаку О. Ф., Сулейманову М.М., Козюченко В. В., Марченко Т.С., Магомадову М.Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество по заключенным, указывая в обоснование своих требований, что 19 октября 2015 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. заключен кредитный договор № 5019-8570, в соответствии с которым ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило заемщику кредит в размере 2.527.000 рублей с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив заемщику кредит.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13 апреля 2017 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № 5019-8570 от 19 октября 2015 года в размере 2.442.382 рублей 22 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 2.206.539 рублей 32 копейки, просроченные проценты 212.259 рублей 55 копеек, проценты на просроченный основной долг 8.375 рублей 36 копеек, пени на сумму просроченного основного долга 7.315 рублей 42 копейки, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 7.892 рубля 57 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. был заключен договор залога № 8570/01 от 19 октября 2015 года, предметом залога является: автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …, который в настоящее время принадлежит на праве собственности Сулейманову М.М.

19 октября 2015 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. заключен кредитный договор № 5020-8571, в соответствии с которым ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило заемщику кредит в размере 1.665.000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив заемщику кредит.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13 апреля 2017 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № 5020-8571 от 19 октября 2015 года в размере 1.545.861 рубля 11 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 1.420.716 рублей 85 копеек, просроченные проценты 110.692 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг 4.591 рубль 03 копейки, пени на сумму просроченного основного долга 5.348 рублей 05 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 4.152 рубля 61 копейка.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. был заключен договор залога № 8571/01 от 19 октября 2015 года, предметом залога являются: автобус Ивеко 35С13, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: …, Автобус Хендэ Каунти, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN: ., принадлежащие в настоящее время Новаку О.Ф., а также автобус Луидор, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий в настоящее время на праве собственности Козюченко В.В.

07 апреля 2016 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. заключен кредитный договор № 5323-0258, в соответствии с которым ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило заемщику кредит в размере 2.898.602 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив заемщику кредит.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13 апреля 2017 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № 5323-0258 от 07 апреля 2016 года в размере 2.903.169 рублей 79 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 2.701.916 рублей 93 копейки, просроченные проценты 179.741 рубль 48 копеек, проценты на просроченный основной долг 7.073 рубля 48 копеек, пени на сумму просроченного основного долга 7.873 рубля 07 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 6.564 рубля 83 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. был заключен договор залога № 0258/01 от 07 апреля 2016 года, предметом залога является: автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий в настоящее время на праве собственности Марченко Т.С.

09 ноября 2016 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. заключен кредитный договор № 5323-1292, в соответствии с которым ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставил заемщику кредит в размере 2.290.260 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив заемщику кредит.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13 апреля 2017 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № 5323-1292 от 09 ноября 2016 года в размере 2.444.003 рублей 51 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 2.290.260 рублей 00 копеек, просроченные проценты 141.217 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг 3.563 рубля 23 копейки, пени на сумму просроченного основного долга 4.364 рубля 51 копейка, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 4.597 рублей 98 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. был заключен договор залога № 1292/01 от 09 ноября 2016 года, предметом залога является: автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий в настоящее время на праве собственности Магомадову М.Х.

Банком в адрес заемщика были направлены уведомления о погашении кредитной задолженности по кредитным договорам. Указанное требование было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием принудительного взыскания задолженности.

В связи с тем, что заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 5019-8570 от 19 октября 2015 года в общем размере 2.442.382 рублей 22 копеек, по кредитному договору № 5020-8571 от 19 октября 2015 года в общем размере 1.545.861 рубля 11 копеек, по кредитному договору № 5323-0258 от 07 апреля 2016 года в общем размере 2.903.169 рублей 79 копеек, по кредитному договору № 5323-1292 от 09 ноября 2016 года в размере 2.444.0003 рублей 51 копейки, а всего 9.335.416 рублей 63 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Володин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Козюченко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал.

Ответчики Новак О.Ф., Сулейманов М.М., Марченко Т.С., Магомадов М.Х. в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Магомадова М.Х., по доводам апелляционных жалоб.

Представитель ОАО «БайкалИнвестБанк» по доверенности Володин С.В. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал, исковые требования поддержал.

Представители Магомадова М.Х. по доверенности Дугаров И.М., Магомадов Р.Х. в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали, исковые требования не признали.

Ответчики Новак О.Ф., Сулейманов М.М., Марченко Т.С., Козюченко В.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «БайкалИнвестБанк» по доверенности Володина С.В., представителей Магомадова М.Х. по доверенности Дугарова И.М., Магомадова Р.Х., изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Как видно из представленных судебной коллегии материалов дела Магомадов М.Х. о судебном заседании 21 сентября 2017 года в 11:30 (л.д…..) направленная в его адрес повестка предписывала его явиться 21.09.2017 г. в 14:30 ч. (л.д. …). Таким образом, заседание суда произошло ранее времени, на которое было вызван ответчик. С учетом изложенного Магомадов М.Х. не было извещен о надлежащем времени судебного заседания извещен не был, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии ответчика, не извещенного о рассмотрении дела.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2015 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. заключен кредитный договор № 5019-8570, в соответствии с которым ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило заемщику кредит в размере 2.527.000 рублей на срок до 19 октября 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер и периодичность (сроки) которых определены в соответствии с Графиком платежей.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № 5019-8570 от 19 октября 2015 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет - 2.442.382 рублей 22 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 2.206.539 рублей 32 копейки, просроченные проценты 212.259 рублей 55 копеек, проценты на просроченный основной долг 8.375 рублей 36 копеек, пени на сумму просроченного основного долга 7.315 рублей 42 копейки, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 7.892 рубля 57 копеек, до настоящего времени указанная сумма долга не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. был заключен Договор залога № 8570/01 от 19 октября 2015 года, предметом залога является: автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., который в настоящее время принадлежит на праве собственности Сулейманову М.М.

Согласно условиям договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 1.360.000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед залогодержателем по договору потребительского кредита.

19 октября 2015 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. заключен кредитный договор № 5020-8571, в соответствии с которым ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило заемщику кредит в размере 1.665.000 рублей на срок до 19 августа 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер и периодичность (сроки) которых определены в соответствии с Графиком платежей.

П. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № 5020-8571 от 19 октября 2015 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет - 1.545.861 рубля 11 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 1.420.716 рублей 85 копеек, просроченные проценты 110.692 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг 4.591 рубль 03 копейки, пени на сумму просроченного основного долга 5.348 рублей 05 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 4.152 рубля 61 копейка, до настоящего времени указанная сумма долга не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. был заключен договор залога № 8571/01 от 19 октября 2015 года, предметом залога является: автобус Ивеко 35С13, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., Автобус Хендэ Каунти, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN: .., принадлежащие в настоящее время Новаку О.Ф., а также автобус Луидор, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий в настоящее время на праве собственности Козюченко В.В.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед залогодержателем по договору потребительского кредита.

Согласно условиям договора залоговая стоимость транспортных средств составляет 1.500.000 рублей.

07 апреля 2016 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. заключен кредитный договор № 5323-0258, в соответствии с которым ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило заемщику кредит в размере 2.898.602 рублей на срок до 12 апреля 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится равными аннуитетными платежами в сумме основного долга и начисленных процентов не позднее 27 числа каждого месяца.

П. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № 5323-0258 от 07 апреля 2016 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет 2.903.169 рублей 79 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 2.701.916 рублей 93 копейки, просроченные проценты 179.741 рубль 48 копеек, проценты на просроченный основной долг 7.073 рубля 48 копеек, пени на сумму просроченного основного долга 7.873 рубля 07 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 6.564 рубля 83 копейки, до настоящего времени указанная сумма долга не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. был заключен договор залога № 0258/01 от 07 апреля 2016 года, предметом залога является: автобус Автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий в настоящее время на праве собственности Марченко Т.С.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед залогодержателем по договору потребительского кредита.

Согласно условиям договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 1.425.000 рублей.

09 ноября 2016 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. заключен кредитный договор № 5323-1292, в соответствии с которым ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставил заемщику кредит в размере 2.290.260 рублей на срок до 09 ноября 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится равными аннуитетными платежами в сумме основного долга и начисленных процентов не позднее 27 числа каждого месяца

П. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № 5323-1292 от 09 ноября 2016 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет 2.444.003 рублей 51 копейку, из которых просроченный основной долг в размере 2.290.260 рублей 00 копеек, просроченные проценты 141.217 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг 3.563 рубля 23 копейки, пени на сумму просроченного основного долга 4.364 рубля 51 копейка, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 4.597 рублей 98 копеек, до настоящего времени указанная сумма долга не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Новаком О.Ф. был заключен договор залога № 1292/01 от 09 ноября 2016 года, предметом залога является: автобус Автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий в настоящее время на праве собственности Магомадову М.Х.

В соответствии с п. 2.1 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед залогодержателем по договору потребительского кредита.

Согласно условиям договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 1.435.000 рублей.

Заложенное имущество принадлежит в настоящее время на праве собственности следующим лицам: Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …. - Сулейманову М.М., автобус Ивеко 35С13, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., автобус Хендэ Каунти, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN: …. - Новаку О.Ф., автобус Луидор, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: …. - Козюченко В.В., автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …. - Марченко Т.С., автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …. - Магомадову М.Х.

Сведения о залоге зарегистрированы в реестре залогов по договору № 8750/01 (автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: .….) – 27 октября 2015 года, по договору 8571/01 (автобус Ивеко 35С13, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: …. автобус Хендэ Каунти, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., автобус Луидор, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: ….) – 27 октября 2015 года, по договору № 0258/01 (автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: ….) – 08 апреля 2016 года, по договору 1292/1 (автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: ….) – 11 ноября 2016 года.

В то время как право собственности у Магомадова М.Х возникло на основании договора купли-продажи от 17 марта 2017 года, у Марченко Т.С. - на основании договора купли-продажи от 25 марта 2017 года, у Козюченко В.В. - на основании договора купли-продажи от 05 марта 2017 года, у Сулейманова М.М. - на основании договора купли-продажи от 02 апреля 2017 года, то есть после того, как сведения о залоге были внесены в соответствующий реестр, в связи с чем ответчики не могут быть признаны судом добросовестными приобретателями, а договор залога имущества прекращенным, так как они должны были знать (знали), что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия, оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая тот факт, что истец уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, данные уведомления ответчиком были проигнорированы. Также, в ходе судебного разбирательства установлена задолженность ответчика Новака О.Ф. по кредитным договорам в общем размере 9.335.416 рублей 63 копеек, коллегия приходит к выводу о взыскании с Новака О.Ф. в пользу АО «БайкалИнвестБанк»- задолженности по кредитному договору № 5019-8570 от 19 октября 2015 года в общем размере 2.442.382 рублей 22 копеек, по кредитному договору № 5020-8571 от 19 октября 2015 года в общем размере 1.545.861 рубля 11 копеек, по кредитному договору № 5323-0258 от 07 апреля 2016 года в общем размере 2.903.169 рублей 79 копеек, по кредитному договору № 5323-1292 от 09 ноября 2016 года в размере 2.444.0003 рублей 51 копейки, с учетом пояснений представителя истца о том, что до настоящего времени Новака О.Ф. каких-либо проплат по договору после вынесения решения судом первой инстанции не поступило.

Кроме того, учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, судебная коллегия, в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, определенной договором.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, судебная коллегия присуждает взыскать в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 56.077 рублей 08 копеек одновременно по требованиям имущественного и неимущественного характера с ответчика Новака О.Ф. и по 1.200 рублей по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков Сулейманова М.М., Козюченко В.В., Марченко Т.С., Магомадова М.Х.

Доводы Магомадова М.Х. о том, что он является добросовестным покупателем, а потому на заложенное имущество не может быть обращено взыскание, не могут служить основание к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела, право собственности у Магомадова М.Х возникло на основании договора купли-продажи от 17 марта 2017 года, у Марченко Т.С. - на основании договора купли-продажи от 25 марта 2017 года, у Козюченко В.В. - на основании договора купли-продажи от 05 марта 2017 года, у Сулейманова М.М. - на основании договора купли-продажи от 02 апреля 2017 года, то есть после того, как сведения о залоге были внесены в соответствующий реестр, в связи с чем ответчики не могут быть признаны добросовестными приобретателями, а договор залога имущества прекращенным, так как они должны были знать (знали), что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога. Более того, как следует из ПТС, представленного на обозрение судебной коллегии, представителями Магомадова М.Х., он является дубликатом, выданным взамен первоначального ПТС … от 21.10.2013 г., что также должно было являться основание для законодательного изучения истории приобретения автомобиля.

Таким образом, Магомадов М.Х. не является добросовестным приобретателем, а потому в силу положений ст. 302 ГК РФ, в данной ситуации возможно истребовать заложенное имущество у ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Таганского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2017 отменить.

Взыскать с Новака О.Ф. в пользу АО «БайкалИнвестБанк»- задолженность по кредитному договору № 5019-8570 от 19 октября 2015 года в общем размере 2.442.382 рублей 22 копеек, по кредитному договору № 5020-8571 от 19 октября 2015 года в общем размере 1.545.861 рубля 11 копеек, по кредитному договору № 5323-0258 от 07 апреля 2016 года в общем размере 2.903.169 рублей 79 копеек, по кредитному договору № 5323-1292 от 09 ноября 2016 года в размере 2.444.0003 рублей 51 копейки, всего 9.335.416 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56.077 рублей 08 копеек, а всего взыскать денежных средств в размере 3.391.493 рублей 71 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий Сулейманову М.М., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1.360.000 рублей;

- принадлежащие Новаку О. Ф.: автобус Ивеко 35С13, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 325.000 рублей, автобус Хендэ Каунти, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN: …1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 300.000 рублей;

- автобус Луидор, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий Козюченко В.В., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 875.000 рублей;

- автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий Марченко Т.С., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1.425.000 рублей;

- автобус Mercedes-Benz-22360С, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: …., принадлежащий Магомадову М.Х., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1.435.000 рублей.

Взыскать с Сулейманова М.М. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200 рублей.

Взыскать с Козюченко В.В. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200 рублей.

Взыскать с Марченко Т. С. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200 рублей.

Взыскать с Магомадова М.Х. в пользу АО «БайкалИнвестБанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200 рублей.

Председательствующий

Судьи