Решение по делу № 22-1517/2020 от 03.03.2020

Судья Владимиров М.В. Дело № 22–1517/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Сухаревой Н.Ю.

с участием:

- осужденного Бендюкова В.В. (путем видеоконференц-связи)

- адвоката Бадалянца Ю.Ю.

- прокурора Корчагиной М.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Бендюкова В.В.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26 октября 2018 года,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2020 года, которым он осужден по:

    - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 февраля 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 октября 2019 года по 31 октября 2019 года и с 11 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2019 года по 31 октября 2019 года и с 11 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного Бендюкова В.В. и его защитника адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П., полагавшей приговор законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Бендюков В.В. признан виновным и осужден за:

- кражу имущества потерпевший 1 общей стоимостью 13 тысяч рублей, совершенную 24 октября 2019 года с незаконным проникновением в иное хранилище;

- хищение путем обмана 8 ноября 2019 года мобильного телефона стоимостью 15890 рублей, принадлежащего потерпевший 2

Преступления совершены в г. Аксае Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бендюков В.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Газербековой Р.В. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бендюкова В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевшие и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Бендюковым В.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2020 года в отношении Бендюкова В.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Кожевников