Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2013 ~ М-138/2013 от 23.01.2013

№ 2-264/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 марта 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Меткомбанк»

к

Ершовой Е.В.,

Лосевой С.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Ершовой Е.В. и Открытым акционерным обществом «Меткомбанк» заключен кредитный договор № на сумму ** рублей сроком до ** года под **% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ** года с Лосевой С.В.

Ответчик и поручитель, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Истец обратился в суд с иском к заемщику, ее поручителю о возмещении задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ** года задолженность по кредиту в размере ** рублей, задолженность по процентам ** рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты в размере ** рублей, задолженность по пеням на просроченный основной долг в размере ** рублей, расходы по госпошлине в размере ** рублей.

Ответчик Ершова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Ответчик Лосева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 6-8).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель Лосева С.В. обязалась исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Ершовой Е.В.

Соответственно суммы задолженности по кредиту подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Согласно кредитному договору № от ** года Ершова Е.В. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж.

Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Истцом представлены суду расчет задолженности исходя из измененных процентных ставок по кредиту (л.д. 17-29) и расчет задолженности по первоначально установленной ставке (л.д. 49-60).

Судом расчеты проверены, являются достоверными.

Как следует из расчета (л.д. 17-29) начисление процентов истцом производилось с ** года исходя из процентной ставки **% годовых, с ** года начисление процентов производилось исходя из ставки **% годовых.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере **% годовых.

Согласно пункту 7.8 в случае увольнения заемщика из ОАО «Меткомбанк» процентная ставка по кредиту, установленная пунктом 1.5 настоящего договора, увеличивается на **% со дня, следующего за днем увольнения, на что заемщик дает свое согласие.

Согласно приказу № п.1 от ** года Ершова Е. В. уволена с ** года (л.д. 64).

** года заемщику Ершовой Е. В. предъявлено уведомление о полной стоимости кредита и график платежей с учетом изменения процентной ставки, указанные документы подписаны сторонами (л.д. 15, 16).

Суд полагает, что соглашение об установлении процентной ставки с ** года в размере **% годовых сторонами кредитного договора достигнуто в установленном законом порядке.

Соответственно расчет необходимо произвести из процентной ставки, предусмотренной пунктом 7.8 договора, т.е. **% годовых.

Суд полагает необходимым принять за основу расчет представленный истцом, произведенный по указанной процентной ставке по состоянию на ** года (л.д. 17-29).

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет ** рублей, с учетом досрочного взыскания, задолженность по процентам составляет ** рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 5.4 кредитного договора банк имеет право взыскать сумму кредита досрочно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей по настоящему договору, в том числе по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просроченной задолженности сроком 7 (семь) и более календарных дней.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает банку пени в размере ** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором заемщик уплачивает банку пени в размере ** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита составила ** рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила ** рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнила, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, суммы неустойки подлежат взысканию в пользу банка.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Ершовой Е.В., Лосевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ершовой Е.В., Лосевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года:

- задолженность по кредиту в размере ** рублей,

- задолженность по процентам в размере ** рублей,

- задолженность по пеням на просроченные проценты в размере ** рублей,

- задолженность по пеням на просроченный основной долг в размере ** рублей,

- расходы по госпошлине в размере ** рублей,

всего ** рублей.

Неявившиеся ответчики вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова