Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2019 ~ М-1967/2019 от 09.09.2019

УИД №66RS0009-01-2019-002729-18

Дело №2-1988/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Глотовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халтуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиминой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Зиминой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<...> 4795 от 30.03.2017, в том числе: основной долг в сумме 307 072 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 30.03.2017 по 01.07.2019 в сумме 58 069 рублей 48 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6851 рубль 42 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30.03.2017 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита – 30.03.2024. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 340 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя в судебное заседание не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений сайта ФГУП «Почта России». В исковом заявлении представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зимина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику судом своевременно по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Однако для получения судебных документов ответчик в почтовое отделение не явилась, в связи с чем конверт с заказным письмом был возвращен в суд в связи с истечением срока вручения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Рассмотрение заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и иных документов заемщика и оценка его кредитоспособности осуществляются бесплатно. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.03.2017 между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Зиминой Т.В. на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№ (л.д. 11, 12-14).

Сумма кредита определена в размере 340 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – 17% годовых на срок 84 месяца, с возвратом кредита ежемесячными платежами не позднее 30 числа в размере обязательного платежа 6948 рублей и последний месяц – 7449 рублей 05 копеек (л.д. 15).

Получение ответчиком суммы кредита в размере 340 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах договор потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и Зиминой Т.В. на указанную истцом сумму следует считать заключенным.

По условиям договора Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором.

Из выписки по счету Зиминой Т.В. следует, что до 30.01.2018 она производила уплату ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, а затем вносила платежи с нарушением установленного графика, прекратив впоследствии выплаты по договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, где отражены все имевшие место поступления денежных средств от ответчика (л.д. 8).

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов, произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, и по состоянию на 01 июля 2019 года размер задолженности составляет 365 141 рубль 56 копеек и состоит из задолженности по основному долгу – 307 072 рубля 08 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 58 069 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Судом также установлено, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору были заявлены первоначально в порядке приказного производства. Однако определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила, от 24.04.2019 судебный приказ № от 15.02.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями Зиминой Т.В. относительно его исполнения.

Однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору ответчиком в материалы дела до настоящего времени не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт существенного нарушения ответчиком Зиминой Т.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика Зиминой Т.В. суммы долга в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется два платежных поручения: № от 18.01.2019 на сумму 3305 рублей 57 коп., № от 05.08.2019 (л.д. 5, 6), - подтверждающие уплату ПАО КБ «УБРиР» государственной пошлины, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиминой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зиминой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 30.03.2017, в том числе: основной долг в сумме 307 072 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 30.03.2017 по 01.07.2019 в размере 58 069 рублей 48 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6851 рубль 42 копейки, всего взыскать 371 992 рубля 98 копеек (триста семьдесят одну тысячу девятьсот девяносто два рубля 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья Глотова А.В.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2019 года.

Судья Глотова А.В.