Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7847/2016 ~ М-7192/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-7847/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2016года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу (<данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> руб. в дальнейшем требования были увеличены до размера вреда в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировала тем, что при поездке в автобусе маршрута № в <адрес> ей был причинен вред здоровью, она находилась на излечении в Городской поликлинике № и <данные изъяты>». Ранее, в ее пользу с ответчика были взысканы расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по плате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку, она продолжила лечение, сумма расходов на лечение увеличилась, представила, документы, подтверждающие эти обстоятельства. Также, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., т.к. ее претензия ответчиком не была удовлетворена, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,

извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при поездке в автобусе маршрута № истец получила травму. В приемном отделении ОКБ № МУЗ поставлен диагноз: перелом крестцового отдела позвоночника со смещением, растяжение связок левого лучезапястного позвоночника со смещением, растяжение связок левого лучезапястного состава. Лечение проходила в поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, истице причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети крестца, ушиб мягких тканей левого предплечья, запястья кисти с растяжением связок левого запястья, которые возникли от действия тупых твердых предметов в пределах 5-8 суток до экспертизы и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> данные факты были установлены. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение в части взыскания с водителя автобуса ФИО6 отменено и расходов на лечение, взыскано в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя. Взысканы с <данные изъяты>» расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку данное решение было принято по одному и тому же факту, что и по настоящему делу, в рассмотрении дела участвовали те же стороны, то вышеуказанное решение является преюдициальным для рассматриваемого спора, факты, установленные в нем не подлежат доказыванию в настоящем процессе.

В силу ст. 1064, 1085 ч.1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит возмещению утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получении. Вред подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Судебная коллегия апелляционной инстанции Тюменского областного суда в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных требований закона и того, что на момент причинения вреда здоровью потерпевшей, гражданская ответственность водителя автобуса ФИО6 была застрахована в <данные изъяты>», указала, что расходы на лечение подлежат взысканию с последнего.

В настоящее время истец представила документы: 39 подлинных чеков, по которым видно, что ею были приобретены лекарства на сумму <данные изъяты>

В части обоснования издержек истицы, связанных с лечением в профилактории <данные изъяты>», ею представлены <данные изъяты>, подтверждающих оплату услуг по лечению на сумму <данные изъяты> руб., у одного чека не пробита сумма. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений.

Таким образом, подлежат возмещению расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления <данные изъяты> руб. Суд, признает данную сумму разумной, и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1085 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.56,100,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна