Определение по делу № 2-5765/2014 ~ М-5326/2014 от 15.07.2014

№ 2-5765/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2014 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Малову Д.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Малову Д.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика Малова Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Василенко А.Н.Согласно административным документам установлена вина Малова Д.А. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму <данные изъяты>. Согласно заказ-наряда фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. Данный размер страхового возмещения был оплачен истцом ООО «Росгосстрах» за восстановительный ремонт путем перечисления на счет СТО ООО «СК_Моторс-Сервис». Таким образом, истец выполнил сове обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» несет ответственность за возмещение ущерба в размере и порядке, установленного законом, в размере <данные изъяты>. Поскольку стоимость ущерба от ДТП превышает лимит ответственности страховщика, то данная сумма подлежит возмещению ответчиком. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, согласно адресной справки УФМС по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ответчик Малов Д.А. убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, данные требования рассматриваются по общим правилам подсудности ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Подавая иск в суд, истец ООО «Росгосстрах» указал, что местом регистрации ответчика является <адрес>.

Согласно адресной справки УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малов Д.А. убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> месту жительства.

    Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

Согласно с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>

    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Малову Д.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Г.В. Чех