Определение суда апелляционной инстанции от 14.06.2023 по делу № 02-2997/2022 от 10.01.2022

Дело№2-2997/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997/дата по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму долга в размере сумма, неустойки в размере сумма

В обоснование иска указал, что между наименование организации и Вайнером С.И. заключен договор № 082-ИЗЛК/07-2018 от дата, согласно которому наименование организации обязуется по заданию фио С31. в установленный договором срок выполнить указанные в п. 1.2 работы, а Вайнер С.И. обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по смете складывается из сумм оплаты отдельных этапов и составляет сумма Уведомлением № 81 от дата наименование организации сообщило Вайнеру С.И. о готовности комплекта несущего каркаса к отгрузке и просило произвести оплату в размере сумма и сумма В результате исполнения договора № 082-ИЗЛК/07-2018 от дата заказчик Вайнер С.И. получил в собственность здание по адресу: адрес. Сторонами дата подписан акт сдачи-приемки работ, согласно которому работы, предусмотренные договором № 082-ИЗЛК/07-2018 от дата, 000 «ИЗЛК» выполнило в полном объеме и надлежащего качества. Однако оплата работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет наименование организации Вайнером С.И. не осуществлена.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между наименование организации и Вайнером С.И. заключен договор № 082-ИЗЛК/07-2018 от дата, согласно которому наименование организации обязуется по заданию фио С31. в установленный договором срок выполнить указанные в п. 1.2 работы, а Вайнер С.И. обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора выполняемые наименование организации работы включают в себя:

- составление и согласование с Заказчиком технического задания Для возведения сборно-разборного мобильного сооружения;

- на основании технического задания разработать рабочую документацию стадии КР для возведения сборно-разборного металлического сооружения с характеристиками К0.18.28.36.56-КЖ/КМ/АС с определенными характеристиками;

- изготовление и доставка на участок строительства, расположенного по: адресу адрес, элементов комплекта несущего каркаса конструкции сборно-разборного металлического сооружения;

- проведение строительно-монтажных работ по монтажу элементов комплекта несущего каркаса конструкции сборно-разборного металлического сооружения на участке строительства.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по смете складывается из сумм оплаты отдельных этапов и составляет сумма Уведомлением № 81 от дата наименование организации сообщило Вайнеру С.И. о готовности комплекта несущего каркаса к отгрузке и просило произвести оплату в размере сумма и сумма

В результате исполнения договора № 082-ИЗЛК/07-2018 от дата заказчик Вайнер С.И. получил в собственность здание по адресу: адрес.

Сторонами дата подписан акт сдачи-приемки работ, согласно которому работы, предусмотренные договором № 082-ИЗЛК/07-2018 от дата, 000 «ИЗЛК» выполнило в полном объеме и надлежащего качества.

Между тем, оплата работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет наименование организации Вайнером С.И. не осуществлена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия задолженности ответчика в размере сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Доказательств наличия задолженности на сумму сумма стороной истца в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору подряда от дата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Вайнера Сергея Исааковича в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.