Решение по делу № 2-1634/2020 ~ М-668/2020 от 04.02.2020

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область                          10 марта 2020 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненного по общему обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 1/2 от уплаченного им в счет исполнения кредитных обязательств перед банками, признанных решениями судов общим долгом бывших супругов, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения за период с <дата> по <дата> от возврата половины исполненного и по состоянию на <дата> от уплаты сумм, присужденных по решениям судов при разделе общего имущества и общих долгов супругов.

В судебном заседании требования поддержал.

ФИО2 представила письменные возражения, по сути сведенные к признанию обязательств и размера задолженности, за исключением расчет долга по кредитному договору 459970/14 и долга по решению суда <№ обезличен>.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом исходит из того, что требования истца о взыскании в порядке регресса падающей на ответчика 1/2 доли от исполненного истцом за свой счет по общим кредитным обязательствам перед банками (общим долгам) основаны на состоявшихся решениях Химкинского городского суда Московской области от <дата>, <дата>, <дата> и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>, и при этом не оспариваются ответчиком по существу.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п/п.1 п.2).

Расчет задолженности по исполненному истцом перед общим кредитором по кредитному договору 459970/14 подтвержден справкой банка, однако лишь с учетом начисленного штрафа (неустойки) в размере 659 руб. Учитывая, что стороной договора является истец, а ответчик солидарным должником не был признан, то риск просрочки исполнения обязательства ложится на него. В связи с этим на ответчика падает (415 010 - 659) / 2= 207 175,50 руб. Расчет процентов по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом, ошибочен в части указанных сумм штрафа и периода. Представленный ответчиком контррасчет в данной части является правильным.

Представленный истцом расчет процентов по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность, присужденную решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> <№ обезличен>, является ошибочным в части включения в нее с <дата> судебных расходов, присужденных лишь впоследствии. Представленный ответчиком контррасчет в данной части является правильным и принимается судом.

В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом, является правильным и не опровергнут ответчиком.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,6%) взыскиваются понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и по изготовлению банковских справок.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 207 175,50 руб. в порядке регресса в счет половины исполненного по кредитному договору <№ обезличен> за период с <дата> по <дата>;

- 5 424,93 руб. в счет процентов за пользование в период с <дата> по <дата> чужими денежными средствами в размере половины исполненного по кредитному договору <№ обезличен>;

- 37 191,66 руб. в счет процентов за пользование в период с <дата> по <дата> чужими денежными средствами в размере долга по исполнительному производству 68803/18/50043-ИП;

- 63 525,80 руб. в счет процентов за пользование в период с <дата> по <дата> чужими денежными средствами в размере долга по исполнительному производству 68800/18/50043-ИП;

- 23 204,84 руб. в счет процентов за пользование в период с <дата> по <дата> чужими денежными средствами в размере долга по исполнительному производству 72704/19/50043-ИП;

- 70 171,75 руб. в счет процентов за пользование в период с <дата> по <дата> чужими денежными средствами в размере присужденного решением и дополнительным решением Химкинского городского суда Московской области соответственно от <дата> и <дата> <№ обезличен> основного долга;

- судебные расходы в размере 7403,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Д.В. Букин