Решение по делу № 2-534/2016 ~ М-523/2016 от 08.08.2016

                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                              29 сентября 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Е.П. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов Информации о полной стоимости кредита недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Калашников Е.П. просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и АО «ОТП Банк»; признать пункты 1, 1.1, 1.2 Информации о полной стоимости кредита, в части недоведения информации о полной стоимости кредита и завышенной неустойки, недействительными; признать незаконными действия ответчика о неинформировании о полной стоимости кредита; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Калашников Е.П. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности К.О.С. представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований Калашникова Е.П. отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым Е.П. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). Указанный Кредитный договор заключен путем акцепта банком Заявления-оферты истца. Согласно Заявлению-оферте, Информации о полной стоимости кредита и графику платежей Калашникову Е.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 31,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 36,98 %.

Таким образом, доводы истца о непредставлении Банком информации о полной стоимости кредита, размере процентов в рублях, суд признает несостоятельными, поскольку указанные сведения содержатся в Заявлении-оферте, Информации о полной стоимости кредита и графике платежей, которые подписаны Калашниковым Е.П.

Согласно п. 1.2 Информации о полной стоимости кредита, неустойка за просрочку возврата кредита и (или) уплату процентов по кредиту составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание доводы истца о завышенном размере неустойки и об отсутствии у него возможности внести изменения в Кредитный договор, поскольку подписав договор, истец тем самым согласился с его условиями, в том числе и с размером неустойки при нарушении обязательств по кредиту. Письменных доказательств имевших место разногласий с банком при заключении договора суду не представлено.

Поскольку условия заключенного между сторонами Кредитного договора в оспариваемой части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы потребителя, оснований для признания их недействительными не имеется.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности условий, указанных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ, являющихся основанием для признания договора недействительным.

Заявленные в обоснование иска доводы не свидетельствуют о том, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов истца и Банка и повлекло бы для заемщика такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для расторжения Кредитного договора.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, судом не установлено, основания для взыскания с банка компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Калашникова Е.П. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов Информации о полной стоимости кредита недействительными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 О.Н-Ц. Абидуев