Решение по делу № 2-1494/2012 ~ М-1353/2012 от 02.07.2012

Гражданское дело № 2-1494/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова С.Е. к Гергерту А.В. о взыскании задолженности за спецстоянку и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за хранение автомобиля на спец.стоянке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Сафонов С.Е. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Молчанов С.В., иск поддержал и пояснил суду, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ИП Сафонов С.Е. заключил договор № с ЗАО «Единый областной оператор специализированных стоянок» (далее - ЗАО «Облспецстоянка»), в соответствии с которым ЗАО «Облспецстоянка» оказывает услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками ГУВД, УВД-ОВД Московской области на основании ст<данные изъяты> КоАП РФ на специализированную стоянку ИП Сафонова С.Е., расположенную по адресу: <адрес>, а ИП Сафонов С.Е. осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на спец.стоянке. В соответствии с п.п. 2.2.5 п. 2.2. вышеуказанного договора, истец обязан взимать с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на спец.стоянку было доставлено транспортное средство <данные изъяты> г.н. К №, собственником которого является ФИО1, продавший в <данные изъяты> года вышеуказанное транспортное средство Гергерту А.В. (ответчик по делу). По данному факту инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку серии АА №. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN701 внесены изменения в Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, в соответствии с которыми плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 577/37 "О мерах по организации в муниципальных образованиях <адрес> специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств" стоимость тарифа за хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная с четвертого часа хранения, – 100 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство находится на спец.стоянке. Ответчик плату за хранение автомобиля не вносил. В связи с чем, представитель истца считает, что с Гергерта А.В. в пользу Сафонова С.Е. должна быть взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (24 часа х <данные изъяты> рублей х 147 дней), просит иск удовлетворить. Ответчик – Гергерт А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ……). Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с требованиями п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Представитель истца ФИО3 против этого не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, обозрев материалы дела об административном нарушении в отношении Гергерта А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Сафонов С.Е. является владельцем специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с ЗАО «Облспецстоянка», в соответствии с которым последний оказывает услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками ГУВД, УВД-ОВД Московской области на основании <данные изъяты> КоАП РФ на специализированную стоянку. ИП Сафонов С.Е., в свою очередь, осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств (л.д. 5-12). В соответствии с п.п. 3.2 п. 3.3 пп.3.3.1. вышеуказанного договора, истец обязан взимать с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ на спец.стоянку было доставлено транспортное средство <данные изъяты> г.н. №, собственником которого является ФИО1, что подтверждается карточкой РЭП ГИБДД Егорьевского ОВД (л.д. 18), который в ДД.ММ.ГГГГ года продал вышеуказанный автомобиль Гергерту А.В., что отражено в заявлении ФИО1 и подтверждено договором купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д……….). Таким образом именно ответчик является владельцем данного транспортного средства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гергерт А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> месяцев. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Гергерт А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был поставлен на спец.стоянку по адресу: <адрес> данному факту инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку серии АА № (л.д. 17).

На основании постановления Правительства РФ от 28 августа 2009г.N701 внесены изменения в Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, в соответствии с которыми плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 21 сентября 2004 г. N 577/37 "О мерах по организации в муниципальных образованиях Московской области специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств" стоимость тарифа за хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная с четвертого часа хранения, – <данные изъяты> рублей.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Гергерту А.В., находится на спец.стоянке.Ответчик плату за хранение автомобиля не вносит.

Из определения кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2006г. NКАС06-260следует, чтопомещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части5статьи27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Гергерта А.В. подлежит взысканию в пользу Сафонова С.Е. задолженность по оплате за хранение транспортного средства <данные изъяты> г.н. № на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (24 часа х <данные изъяты> рублей х 147 дней). Расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Также с Гергерта А.В. в пользу Сафонова С.Е. на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафонова С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Гергерта А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу Сафонова С.Е. задолженность по оплате за хранение автомобиля <данные изъяты> г.н. № на специализированной стоянке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Сумкиной Е.В.