Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2022 (2-5492/2021;) ~ М-4130/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-1005/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г.Н.Новгород

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбушкиной Галины Викторовны к Малыгину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по уголовному делу №... ответчик Малыгин Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (марка обезличена) с назначением наказания в виде (марка обезличена).

Из приговора следует, что Малыгин Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив (дата) от истца денежные средства в сумме 794000 руб., свои обязательства перед истцом не исполнил, а принадлежащие истцу денежные средства похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, потратил на личные нужды и другие цели, не связанные с исполнением заключенного договора подряда №... на выполнение работ по строительству, причинив истцу своими действиями материальный ущерб на сумму 794000 руб.

(дата) истец заключил с ООО (марка обезличена) директором которого являлся Малыгин Д.А., договор подряда №... на строительство жилого двухэтажного дома общей площадью 100 кв.м. по адресу: (адрес), кадастровый паспорт №... (участок использовался ООО (марка обезличена) на правах аренды). Днем ранее истцу был показан участок с уже начатым строительством (фундамент и первый этаж), на достройку которого истцу было предложено заключить договор подряда. (дата) истец передала директору ООО (марка обезличена) Малыгину Д.А. деньги в сумме: 794000 руб., в том числе 198500 руб. за уже построенный к (дата) фундамент и 198500 руб. за уже построенный к (дата) первый этаж и аванс на дальнейшее строительство 397000 руб., что подтверждено 3 актами приемки-передачи средств, подписанных Малыгиным Д.А. Во время заключения договора и передачи денег у истца возникло подозрение, что в договоре указан не тот участок, однако Малыгин Д.А. убедил истца в том, что он ошибается. На следующий день после заключения договора, изучив публичную кадастровую карту и побеседовав с соседями, истец выяснила, что ее намеренно ввели в заблуждение и вписали в договор не участок, который ей показывали с уже начатым строительством, а пустой соседний участок. Истец потребовала возврата полученных обманным путем денег, неоднократно приходила к Малыгину Д.А. с требованием вернуть деньги, но слышала в ответ только пустые обещания.

В (дата) истец была вынуждена обратиться и иском к ООО (марка обезличена) в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, который вынес решение по делу №... от (дата), и оно вступило в законную силу (дата) (выдан исполнительный лист). Согласно решению суда, ООО (марка обезличена) был обязан выплатить истцу 1356000 руб. (включая 794000 руб., неустойку 1000000 руб., моральный ущерб 10000 руб., штраф 452000 руб.). Однако в исполнительном производстве истцу ничего не вернули, за полным отсутствием средств и имущества в ООО (марка обезличена) Уклоняясь от материальной и уголовной ответственности за невыполнение судебного решения, вскоре после вступления решения суда в законную силу, а именно (дата), Малыгин Д.А. ушел с поста директора ООО (марка обезличена) поставив вместо себя фиктивного директора ФИО5 (по данным приставов это бывший разнорабочий ООО (марка обезличена) лицо без определенных занятий), однако сам продолжал исполнять обязанности директора по доверенности. Своими действиями Малыгин Д.А. нанес истцу очень значительный ущерб, удерживая ее денежные средства уже более 6 лет.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 794000 руб. в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) частично в сумме 205000 руб.

Истец Рыбушкина Г.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малыгин Д.А. в судебное заседание не явился, находится под стражей, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на иск в письменном виде не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а разрешает вопрос о сумме возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по уголовному делу №..., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата), Малыгин Дмитрий Андреевич, ответчик по делу, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (марка обезличена) с назначением наказания в виде (марка обезличена).

За потерпевшей (гражданским истцом) Рыбушкиной Г.В., истцом по настоящему делу, приговором от (дата) по уголовному делу №... в отношении Малыгина Дмитрия Андреевича, признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приговора Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по уголовному делу №... в отношении Малыгина Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении (марка обезличена) преступлений, предусмотренных (марка обезличена), (марка обезличена) преступлений, предусмотренных (марка обезличена), вступившего в законную силу (дата), в начале (дата) точное время не установлено, в дневное время суток, Рыбушкина Г.В., имея намерения приобрести земельный участок и построить на нем жилой дом, через своих знакомых узнав, что ООО (марка обезличена) осуществляет деятельность в сфере малоэтажного строительства в коттеджном поселке (марка обезличена) расположенный по адресу (адрес), совместно со своей знакомой С.Г.Р. и риэлтором Ш.Г.П. приехали в коттеджный поселок (марка обезличена) расположенный по адресу: (адрес), где встретилась с неустановленным лицом из числа сотрудников ООО (марка обезличена) который ей показал план коттеджного поселка, с указанием свободных учасков для последующего строительства.

В (дата), точное время не установлено, но не позднее (дата), в дневное время суток, на строительной площадке в коттеджном поселке (марка обезличена) Рыбушкина Г.В. познакомилась с директором OОО (марка обезличена) Малыгиным Д.А., которому сообщила о своем намерении заключить с ООО (марка обезличена) договор подряда на строительство двухэтажного жилого дома в коттеджном поселке (марка обезличена) Малыгин Д.А. показал Рыбушкиной Г.В. участок, на котором уже велось строительство, а именно был заложен фундамент и возведены стены первого этажа и предложил Рыбушкиной Г.В. заключить договор подряда на строительство данного дома на данном участке, сообщив, что стоимость договора будет составлять (марка обезличена) рублей, при этом в данную стоимость включены: стоимость работ, расходных материалов и земельного участка, включая все затраты на оформление прав собственности на объект и земельный участок. При этом Малыгин Д.А. пояснил Рыбушкиной Г.В., что в качестве аванса по данному договору она должна будет оплатить сумму в размере 397 000 рублей, а затем частями, суммы которые будут указаны в договоре.

В (дата), но не позднее (дата), приняв решение о строительстве жилого дома в коттеджном поселке (марка обезличена) расположенном по адресу: (адрес), Рыбушкина Г.В. созвонилась с Малыгиным Д.А., сообщив последнему о готовности заключить договор на строительство дома, после чего Малыгин Д.А. назначил дату заключения договора на (дата) в офисе ООО (марка обезличена) расположенном по адресу: (адрес)

В не установленное время, но не позднее (дата) у Малыгина Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем изъятия и обращения в свою пользу принадлежащих Рыбушкиной Г.В. денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Малыгин Д.А., являясь фактически единоличным исполнительным органом коммерческой организации, используя свое служебное положение в ООО (марка обезличена) заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя перед Рыбушкиной Г.В. договорные обязательства в полном объеме, решил обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие данному клиенту, осознавая при этом, что в результате совершения им общественно опасного деяния Рыбушкиной Г.В. будет причинен материальный ущерб, и желая наступления этих последствий.

Создавая условия для беспрепятственного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Рыбушкиной Г.В., (дата), в дневное время суток, в помещении офиса ООО (марка обезличена) по адресу: (адрес), Малыгин Д.А. дал указание подчиненным ему сотрудникам ООО (марка обезличена) не осведомленным о его преступном умысле, подготовить необходимые документы для заключения с Рыбушкиной Г.В. договора подряда. В свою очередь, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО (марка обезличена) исполняя указания непосредственного руководителя Малыгина Д.А., находясь в помещении офиса ООО (марка обезличена) по вышеуказанному адресу, подготовило и предоставило ему договор подряда №... на выполнение работ по строительству от (дата), с приложением: схемой участка, перечнем комплектующих входящих в стандартный дом на 100 кв.м., без отделки, перечнем освидетельствоваемых скрытых работ, приложения №... к Договору на строительство (общее для всех); акт приема-передачи наличных денежных средств по договору подряда №... от (дата) на выполнение работ по строительству от (дата) на сумму 397 000 рублей, два акта приема-передачи наличных денежных средств но договору подряда №... на выполнение работ по строительству от (дата), каждый на сумму 198 500 рублей, которые Малыгин Д.А. собственноручно подписал, заведомо не намереваясь исполнять в полном объеме принимаемые на себя обязательства.

(дата), в дневное время суток, в помещении офиса ООО (марка обезличена) по вышеуказанному адресу, Малыгин Д.А., предоставил Рыбушкиной Г.В. договор подряда №... на выполнение работ по строительству от (дата), с приложениями к нему, которые Рыбушкина Г.В., заблуждаясь относительно истинных намерений директора ООО (марка обезличена) Малыгина Д.А., подписала.

Согласно заключенному договору ООО (марка обезличена) приняло на себя перед Рыбушкиной Г.В. обязательства по строительству жилого двухэтажного дома на ленточном фундаменте с бурозаливными сваями и бетонными перекрытиями на одну семью, ориентировочной площадью 100,00 кв.м., с подведенными коммуникациями, на земельном участке №..., ориентировочной площадью 600 кв.м., кадастровый паспорт №... расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ОАО (марка обезличена) при общей фиксированной стоимости работ, расходных материалов и вышеуказанных земельных участков в (марка обезличена) рублей, из которых стоимость работ и расходных материалов составляет (марка обезличена) рублей, стоимость земельных участков составляет (марка обезличена) рублей, на условиях поэтапной оплаты: аванс в размере 397 000 рублей передается подрядчику в момент подписания договора подряда; 198 500 рублей - на момент готовности фундамента строящегося дома в срок не позднее (дата); 198 500 рублей - на момент готовности кладки первого этажа строящегося дома в срок не позднее (дата); 198 500 рублей - на момент готовности кладки второго этажа строящегося дома в срок не позднее (дата); 198 500 рублей - на момент готовности кровли и монтажа окон и дверей строящегося дома в срок не позднее (дата); 397 000 рублей (учитывая добавки и вычеты, не входившие в основной перечень комплектующих дома) - в момент сдачи готового дома. 1 512 000 рублей - оплата стоимости земельных участков подлежит внесению в кассу либо на расчетный счет ОАО (марка обезличена) при подписании основного договора купли- продажи земельных участков и передаточного акта между заказчиком и ОАО (марка обезличена) в течение 7 банковских дней с момента подписания данного договора.

В соответствии с п.п. (марка обезличена) указанного договора «Для исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик обязуется организовать проведение сделки по приобретению Заказчиком в собственность вышеуказанных земельных участков в течение 7 банковских дней после подписания данного договора. В случае невыполнения этого обязательства в указанный срок, подрядчик выплачивает Заказчику неустойку размере 0,03 % от общей стоимости земельных участков за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. (марка обезличена) указанного договора, срок начала работ по строительству - (дата); срок окончания работ - не позднее (дата)

К договору подряда №... на выполнение работ по строительству от (дата) была приобщена схема коттеджного поселка с обозначением места расположения земельного участка, на котором должен был быть построен дом, предназначавшийся для Рыбушкиной Г.В.

В тот же день, (дата), в дневное время суток, Рыбушкина Г.В., исполняя условия заключенного договора, в помещении офиса ООО (марка обезличена) расположенного по адресу: (адрес), передала Малыгину Д.А. в качестве оплаты аванса по договору подряда денежные средства в сумме 794 000 рублей. В подтверждение получения от Рыбушкиной Г.В. предоплаты по договору, Малыгин Д.А. передал ей акт приема-передачи наличных денежных средств по договору подряда от (дата) на сумму 397 000 рублей и два акта приема-передачи наличных денежных средств по договору подряда №... от (дата) на выполнение работ по строительству от (дата) на сумму 198 500 рублей каждый.

С момента получения денежных средств Рыбушкиной Г.В., Малыгин Д.А., в силу занимаемой должности, получил к ним беспрепятственный доступ и реальную возможность обращения их в свою пользу, так как единолично осуществлял и контролировал распределение поступивших денежных средств организации, действуя из корыстных побуждений, Малыгин Д.А., умышленно не оприходовал в кассу ООО (марка обезличена) поступившие от данного клиента денежные средства в сумме 794 000 рублей, путем обмана похитил, и распорядился ими по своему усмотрению, истратив на личные нужды и иные цели.

В действительности, Малыгин Д.А., обманывая Рыбушкину Г.В., не имея намерений построить для нее жилой дом, намереваясь скрыть совершаемое преступление на более длительный срок, рассчитывал на получение от последней всей суммы денежных средств, предусмотренной заключенным договором.

После заключения договора подряда на выполнение работ по

строительству с ООО (марка обезличена) в лице генерального директора Малыгина Д.А., (дата), в вечернее время суток, при просмотре на сайте Росреестра публичной кадастровой карты Рыбушкина Г.В. обнаружила, что на участке №..., площадью 1 274 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: (адрес), никакого строительства не ведется, он является соседним участком, с тем на котором велось строительство двухэтажного жилого дома и на который, как она предполагала, заключила с ООО (марка обезличена) договор подряда №... на выполнение работ по строительству от (дата)

Таким образом, директор ООО (марка обезличена) Малыгин Д.А., являясь

лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив в (дата) от Рыбушкиной Г.В. денежные средства в общей сумме 794 000 рублей, свои обязательства перед данным клиентом заведомо не намеревался исполнять, дом для нее не построил, земельный участок в собственность не оформил, а принадлежащие Рыбушкиной Г.В. денежные средства в сумме 794 000 рублей похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, иные цели, причинив своими действиями Рыбушкиной Г.В. материальный ущерб.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающих иной размер причиненного в результате преступления ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу; конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным, давал ему возможность быть выслушанным судом и обеспечивал эффективное восстановление его в правах.

Федеральный законодатель - исходя из требований статей 46 - 53, 118, 120, 123 и 125 - 128 Конституции Российской Федерации - закрепляет способы и процедуры судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, учитывая особенности соответствующих материальных правоотношений, характер рассматриваемых дел, существо и значимость вводимых санкций и правовые последствия их применения; этим, однако, не исключается возможность установления в рамках того или иного вида судопроизводства особых процедур, которые должны обеспечить эффективность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина при рассмотрении определенных категорий дел.

Одной из таких процедур, предназначенных для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 6 УПК Российской Федерации), является предъявление гражданского иска: потерпевший может по своему усмотрению предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, либо в рамках производства по уголовному делу, либо в порядке гражданского судопроизводства - с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, что подтверждено вступившими в законную силу приговором Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по уголовному делу №..., приходит к выводу о том, что имущественный вред подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, установив как факт причинения истцу имущественного вреда, совершенным ответчиком преступлением, так и его размер, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу 794000 руб. в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Только приговором суда, вступившим в законную силу, устанавливается виновность подсудимого или подсудимых, а, следовательно, и их гражданско-правовая ответственность.

Признание подсудимого виновным делает его ответчиком по гражданским правопритязаниям, вытекающим из совершенного уголовного деяния.

Иными словами, основанием для гражданского иска в уголовном процессе является не сам факт причинения ущерба, а виновность подсудимого или подсудимых, и лишь после признания виновным основанием становится его преступное действие. Течение гражданско-правовой давности начинается лишь с того момента, когда разрешен преюдициальный для гражданского иска вопрос о виновности или невиновности.

Тот факт, что заочным решением от (дата) были удовлетворены требования Рыбушкиной Г.В. к ООО (марка обезличена) о взыскании денежных средств в размере 794000 руб., неустойки в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф – 452000 руб., не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку приговором суда была установлена вина ответчика в совершении в отношении истца преступления и признано право на предъявление гражданского иска.

Кроме того, из материалов дела следует, что вышеуказанное заочное решение не исполнено по причине отсутствия имущества ООО (марка обезличена) на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист был возвращен истцу, срок для предъявления исполнительного документа истец в (дата).

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в пользу истца, учитывая ч. 3 ст. 196 ГК РФ и не находя оснований для выхода за пределы заявленных требований, за период с (дата) по (дата) в сумме 205 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 13 190 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыбушкиной Галины Викторовны к Малыгину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Малыгина Дмитрия Андреевича в пользу Рыбушкиной Галины Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 794000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 205000 руб.

Взыскать с Малыгина Дмитрия Андреевича государственную пошлину в размере 13190 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена) (дата).