Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                 19 марта 2019 г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В., Кудреман К.А.,

подсудимого Эквуокпоро Дюк Эмека, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, не в/о, холостого, имеющего среднее полное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Титовой Т.В. представившей удостоверение № 1366 и ордер № 003134 884,

потерпевшего (ФИО)1.,

переводчика Савельева В.И.,

при секретаре Саликовой В.В., Лукутине Н.А.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Эквуокпоро Дюк Эмека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Эквуокпоро Дюк Эмека, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11.11.2018 г., около 15час.30мин, у Эквуокпоро Дюк Эмека производящего мойку автомашины «Шевроле Круз» принадлежащего (ФИО)2. в автокомплексе «На Хользунова» находящегося по адресу: г. Воронежа, ул. Рязанская, д.117 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение из бардачка указанного автомобиля денежных средств. Реализуя преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что его действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, движимый жаждой незаконного обогащения приступил к осуществлению задуманного хищения. Реализуя преступный умысел Эквуокпоро Дюк Эмека тайно похитил из бардачка автомашины «Шевроле Круз» принадлежащего (ФИО)3. денежные средства в сумме 15 000рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Эквуокпоро Дюк Эмека согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Эквуокпоро Дюк Эмека осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Эквуокпоро Дюк Эмека в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Эквуокпоро Дюк Эмека обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Эквуокпоро Дюк Эмека верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Эквуокпоро Дюк Эмека совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО «ВОКПД» и в КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, характеризуется    удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на содержании сестры по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личность самого подсудимого       Эквуокпоро Дюк Эмека принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

По делу потерпевшим (ФИО)4. заявлен иск о взыскании с Эквуокпоро Дюк Эмека в размере 15000 рублей, который подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эквуокпоро Дюк Эмека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Эквуокпоро Дюк Эмека до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия исчислять с 19 марта 2019г., зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 12 ноября 2018г. по 18 марта 2019г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: запись видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Иск заявленный потерпевшим (ФИО)5. в размере 15000 рублей - удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                           В.В. Кошкин