Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-481/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Анфимова А.Г.,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., предъявившей ордер № 11/5027 от 31 августа 2012 года, удостоверение № 889 от 12 октября 2011 года,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Анфимова А.Г., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно досрочно на 1 год 5 месяца 3 дня,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анфимов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Анфимов А.Г. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на берегу реки Томь около дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, и обнаружив, что находящиеся там же ФИО2 и ФИО1 не осуществляют контроль за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества забрал с железобетонной плиты, расположенной напротив дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, сумку женскую черного цвета с находящимися в ней сотовым телефоном «Название1», паспортом на имя ФИО1, девятью сберегательными книжками, записной книжкой; деньги в сумма изъята, джинсы, кофту женскую черного цвета, кофту женскую розового цвета, пять ключей в связке, принадлежащие ФИО1, а также футболку и брюки, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Анфимов А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

принадлежащее ФИО2 имущество:

- футболку оранжевого цвета, стоимостью сумма изъята, брюки черного цвета, стоимостью сумма изъята, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумма изъята,

а также имущество, принадлежащее ФИО1:

- кофту женскую черного цвета стоимостью сумма изъята;

- кофту женскую розового цвета, стоимостью сумма изъята,

- джинсы черного цвета, стоимостью сумма изъята,

-сумку женскую черного цвета, стоимостью сумма изъята,

- деньги сумма изъята,

- сотовый телефон «Название1» в корпусе сине-черного цвета, имей <номер обезличен>, стоимостью сумма изъята, с сим-картой оператора сотовой связи «Название2» не представляющей материальной ценности,

- паспорт, девять сберегательных книжек на имя ФИО1, записную книжку коричневого цвета, связку ключей в количестве пяти штук, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумма изъята, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Анфимов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, т.е. его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Анфимова А.Г. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Анфимов А.Г. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Анфимовым А.Г. преступления на менее тяжкую.

Анфимов А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В то же время он ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает, что Анфимов А.Г. официально не трудоустроен, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и спустя непродолжительное время вновь совершил преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности действий подсудимого, о его склонности к совершению преступлений, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Анфимову А.Г. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

К отбытию подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Анфимова А.Г., вместе с тем учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анфимова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и окончательно назначить наказание Анфимову А.Г. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анфимову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Анфимова А.Г. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Анфимовым А.Г., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Анфимов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.В. Егорова