Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2018 ~ М-75/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-67/2018

13 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством
судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Шихалёве Р.Е., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного
военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск
А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему
военнослужащему этого училища <данные изъяты> Козлову Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

начальник Тюменского высшего военно-инженерного командного училища (далее ТВВИКУ) обратился в военный суд с иском о взыскании с Козлова Е.В. в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, денежных средств в размере 48 384 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований начальник училища указал, что Козлов проходил военную службу по контракту в ТВВИКУ с сентября 2013 года в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. В <данные изъяты> года он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 31 октября 2017 года исключен из списков личного состава училища.

В период службы Козлов в установленном порядке был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, которое, с учетом его износа, при увольнении с военной службы не сдал, поэтому на основании положений Федерального закона
«О материальной ответственности военнослужащих» и постановления Правительства Российской Федерации «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным
законом предусмотрена военная служба, в мирное время», стоимость предметов этого имущества в размере 48 384 рублей 90 копеек должна быть с него взыскана.

Истец, а также ответчик, извещенные о дате, месте и времени судебного
заседания в суд не прибыли, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, военный суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, предусмотрен статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам в частности относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пере

возки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в
результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий
(бездействия).

Под ущербом в силу статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из этой же статьи следует, что военнослужащие могут быть привлечены
к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное
пользование военнослужащим с момента его получения. Данным пунктом Правил также предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки
которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по
контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, подлежит возврату.

Эта норма не содержит каких-либо указаний на то, что военнослужащий
должен возместить денежные средства, соответствующие стоимости выданного ему вещевого имущества.

При этом по смыслу изложенного пункта Правил, порядок дальнейшего
использования сданного вещевого имущества определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, а возврату не подлежит только вещевое имущество, непригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Обстоятельства прохождения Козловым военной службы по контракту в
ТВВИКУ, его последующее досрочное увольнение с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключение из списков личного состава училища подтверждены: выписками из приказов
начальника ТВВИКУ от 09 сентября 2013 г. №, от 16 октября 2017 г. №, от 30 октября 2017 г. №, копией контракта о прохождении военной службы.

Согласно копий карточки учета материальных средств личного пользования
№, раздаточных ведомостей за август 2014 г. №, за октябрь 2014 г. №,
за декабрь 2014 г. №, за июнь 2015 г. №, за январь 2016 г. №, за ноябрь 2016 г. №, за октябрь 2017 г. №, а также справки-расчета № за ответчиком числится 33 предмета вещевого имущества, срок носки которых на день исключения Козлова из списков личного состава училища не истек, а их стоимость составляет 48384 рубля 90 копеек.

Это вещевое имущество, в соответствии с вышеприведенными нормами
Правил, подлежало возврату в случае, если оно пригодно к дальнейшему использованию по прямому назначению.

В соответствии с нормами Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» необходимыми условиями для привлечения Козлова к материальной ответственности являются: наличие реального ущерба
(в данном случае факт утраты или отказа от возврата вещевого имущества, выданного ответчику, его умышленная порча или уничтожение), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. При этом обязанность по доказыванию этих обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца - статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность командира воинской части назначить проведение административного расследования по факту причинения ущерба государству.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Козлов утратил или отказался возвратить выданное ему в период службы вещевое имущество личного пользования, либо умышленно привел его в состояние, при котором использование имущества
не возможно.

Кроме того, из материалов дела видно, что ответчик получал и использовал вещевое имущество, начиная с августа 2014 года по октябрь 2017 года, между тем истцом представлен расчет стоимости отдельных предметов без учета срока носки, что не позволяет суду определить его остаточную стоимость.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для привлечения Козлова к материальной ответственности не имеется и требование о взыскании с него стоимости выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки
которых не истек, в размере 48384 рубля 90 копеек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации к Козлову Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государству -
отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский
окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ____________________И.И. Соломко