Мотивированное решение по делу № 02-3067/2021 от 19.03.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-004594-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/2021 по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ООО «ПРОТЕХНО», Сидоренко Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требованием, что 17.03.2020 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОТЕХНО» (Заемщик) был заключен договор займа № ... во исполнение которого Займодавец перечислил Заемщику денежные средства размере 2000000 (два миллиона) рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. В силу п.3.1 Договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на Сумму займа по ставке 42,00% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство Сидоренко Василия Алексеевича (поручитель) на основании договора поручительства № ...-П1 от 17.03.2020 г. Заемщик свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, перечислил в счет погашения займа денежные средства в размере 347 000 (триста сорок семь тысяч) руб. 00 коп., в связи с чем Займодавец направил Заемщику, Поручителю в порядке досудебного урегулирования письменные мотивированные претензии о возврате денежных средств по Договору займа, которые были оставлены Ответчиком и Поручителями без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕХНО», Сидоренко Василия Алексеевича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № ... от 17.03.2020 г. в сумме 2 314 021 руб. 88 коп., из которых 1 997 674,08 руб. - основной долг, 207 516, 06 руб. - проценты за пользование займом, 108 831,74 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 771 руб.00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Сидоренко В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Извещение направлено по адресу места жительства, подтвержденному ответами ГУ МВД на судебные запросы. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Возражений по существу исковых требований в суд не направил.

Ответчик ООО «ПРОТЕХНО» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Судом установлено, что 17.03.202 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОТЕХНО» (Заемщик) был заключен договор займа № ... во исполнение которого Займодавец перечислил Заемщику денежные средства размере 2000000 (два миллиона) рублей. (л.д. 59,21-25).

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство Сидоренко Василия Алексеевича (поручитель) на основании договора поручительства № ...-П1 от 17.03.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2. ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, опровергающих доводы исковых требований.

Из материалов дела следует, что займ частично погашен на сумму 347 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком ООО «ПРОТЕХНО» своих обязательств, в адрес ответчиков направлена претензия.

В ходе рассмотрения дела, ответчики не оспорили факт заключения договоров, получения денежных средств. Доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа и по договору поручительства суду не представили.

Согласно расчетов истца сумма задолженности составляет 2 314 021 руб. 88 коп., из которых 1 997 674,08 руб. - основной долг, 207 516, 06 руб. - проценты за пользование займом, 108 831,74 руб. – пени.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчеты задолженности ответчики не оспорили. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела представлены копии договоров займа и поручительства, выписка по счету, расчет, не оспоренные ответчиками, суд считает требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков в размере 2 314 021 руб. 88 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере 19771 рублей 00 коп.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕХНО», Сидоренко Василия Алексеевича в пользу Микрофинансовой компа-ии «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № ... от 17.03.2020 г. в сумме 2 314 021 руб. 88 коп., из которых 1 997 674,08 руб. - основной долг, 207 516, 06 руб. - проценты за пользование займом, 108 831,74 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 771 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио

1