Решение по делу № 2-51/2017 (2-2343/2016;) ~ М-2104/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-51/17

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волжск 31 января 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., с участием прокурора Порфирьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Г.Г. к Васюкову В.Л. о выселении из жилого помещения,

установил:

Назарова Г.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она и ее сын являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрированы и проживают. В данном жилом помещении также проживает ее бывший супруг - ответчик Васюков В.Л., с которым брак расторгнут. Добровольно ответчик не выселяется из спорного жилого помещения. Ответчик имеет собственное приватизированное жилье по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован.

Назарова Г.Г. просит выселить Васюкова В.Л. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Назарова Г.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске, дополнив, что совместное проживание с Васюковым В.Л.является для неё невозможным, он постоянно оскорбляет её, унижает человеческое достоинство, все это происходит в присутствии несовершеннолетнего сына. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, на дополнительное образование сына средства не выделяет, употребляет спиртные напитки, морально её подавляет.

Ответчик Васюков В.Л. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что после расторжения брака продолжают проживать как супруги, ведут общее хозяйство, общий бюджет, свою заработную плату он отдает истице, ограничений в пользовании спорным жилым помещением не имеется.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васюков В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В заключении старший помощник прокурора Порфирьева Л.В. указала на необходимость удовлетворения требований истицы.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с п.2 указанной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно Васюков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Васюкова Г.Г. являются собственниками общей долевой собственности по 1/2 доле жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Васюков В.Л. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, собственником которого он является на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании из пояснения сторон установлено, что между истцом и ответчиком какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик Васюков В.Л. перестал быть членом семьи истицы Назаровой Г.Г.. Сам факт сохранения супружеских отношений, ведения общего хозяйства после расторжения брака не указывает на то, что ответчик является членом семьи истицы в том смысле, в каком это предусмотрено законом, и не является основанием для отказа в выселении ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранениявсяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, имеет регистрацию в ином жилом помещении и является собственником иного жилого помещения, исковые требования Назаровой Г.Г. о выселении Васюкова В.Л. из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Назаровой Г.Г. к Васюкову В.Л. о выселении из жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить Васюкова В.Л. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васюкова В.Л. в пользу Назаровой Г.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2017 года