Решение по делу № 2-94/2021 (2-1121/2020;) ~ М-1019/2020 от 03.11.2020

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края         18 января 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Акмулину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице представителя его Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка Суш М.С., действующей на основании доверенности № ., обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением Акмулину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору . от 15.05.2017 года в размере 99 306,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 179,18 рубль.

В обосновании своих доводов указало, что 15.05.2017 года между истцом и Акмулиным С.Л. был заключён кредитный договор ., согласно которому Банк обязался представить Акмулину С.Л. кредит в сумме 137 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Акмулин С.Л. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 14.10.2020 года задолженность Акмулина С.Л. перед ПАО «Сбербанк» составила 99 306,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг 83 635,85 рублей, просроченные проценты 13 939,71 рублей, неустойка за просроченной основной долг 1 126,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 604,08 рублей.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в ранее направленном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акмулин С.Л., в судебном заседании возражал против исковых требований истца, однако факт получения денежных средств в сумме 137 000 рублей в мае 2017 года и частичное погашение кредитных обязательств до 2019 года не отрицал. Направил в суд свои возражения относительно требований истца, ссылаясь на то, что последний не предоставил в суд доказательств того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для неисполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 мая 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Акмулиным С.Л. был заключен кредитный договор ., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 137 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе "Потребительский кредит", и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в согласии заемщика на заключение договора.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты) в подписанного 15 мая 2017г., неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 137 000 рублей на счет должника, что подтверждается расширенной выпиской по счету (л.д. 11-13) и не опровергалось ответчиком в ходе судебного заседания, из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца. Следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Как видно из выписки по счёту, взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил, платежи по графику не вносил с октября 2019 года.

По состоянию на 14 октября 2020 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 99 306,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг 83 635,85 рублей, просроченные проценты 13 939,71 рублей, неустойка за просроченной основной долг 1 126,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 604,08 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: индивидуальных условий «Потребительского кредита», расчетом цены иска (л.д. 7-10), отчетом об операциях по счету (л.д. 11-13), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 18-20).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 99 306,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг 83 635,85 рублей, просроченные проценты 13 939,71 рублей, неустойка за просроченной основной долг 1 126,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 604,08 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 179, 18 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать Акмулина С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору . от 15.05.2017 года в размере 99 306,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг 83 635,85 рублей, просроченные проценты 13 939,71 рублей, неустойка за просроченной основной долг 1 126,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 604,08 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 179, 18 рублей. Всего 102 485 (сто две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                  Г.Н. Аветян

.