Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2019 (2-6736/2018;) ~ М-5438/2018 от 04.10.2018

    Дело №2-584/2019

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

    при секретаре Курчевской В.Д.,

    с участием истца Андреева В.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андреева Владимира Юрьевича к ИП Хавереву Дмитрию Валерьевичу о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы в связи с отказом от его исполнения, неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Андреев В.Ю. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хавереву Дмитрию Валерьевичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 543272 рубля ввиду отказа от исполнения договора, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги за период с 11.06.2017г. по 03.10.2018г. в размере 7823116,8 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 50000 рублей. Истец указал, что 16.03.2017г. между ним и ИП Хаверевым Д.В. был заключен договор купли-продажи № 1617-1, согласно которому ответчик обязался поставить Андрееву В.Ю. строительные материалы согласно прилагаемой Спецификации в течении 25 дней с момента оплаты и по согласованному графику, 16.05.2017г. оплата истцом была произведена в полном объеме, однако товар ему поставлен не был, ответчик требования потребителя о возврате стоимости товара не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-7).

    В судебном заседании истец Андреев В.Ю. доводы иска поддержал.

    Ответчик ИП Хаверев Д.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч. 2, 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

    - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

    - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

    Установлено, что 16.03.2017г. между Андреевым В.Ю. и ИП Хаверевым Д.В. был заключен договор купли-продажи № 1617-1 по условиям которого ИП Хаверев Д.В. (Продавец) поставляет, а Андреев В.Ю. (Покупатель) приобретает в собственность строительные материалы (далее Товар), согласно прилагаемой Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 2.1,. 2.2 указанного Договора Продавец обязался доставить товар Покупателю по адресу: <адрес> течении 25 календарных дней с момента оплаты, и по согласованному графику. Срок поставки Товара может быть изменен по предварительному согласованию с Покупателем в связи с временным отсутствием Товара на заводе-изготовителе по техническим или производственным причинам (л.д. 9-12).

    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договор купли-продажи № 1617-1 от 16.03.2017г. цена на товар, указывается в счете, счет действителен для оплаты в течении 3 (трех) банковских дней, включая день выставления счета. При неоплате счета в течении 3 (трех) банковских дней Продавец вправе изменить цену товара. Покупатель осуществляет предоплату за Товар, в размере 100% суммы, указанной в счете.

    Ассортимент, количество и цена поставляемых товаров определены в Спецификации № 1 от 16.05.2017г. к Договору купли-продажи № 1617-1 (п.4.1 Договора), согласно которой ИП Хаверев Д.В. обязался поставить истцу: кирпич Braer, баварская кладка, 1НФ, гладкий, в количестве 8460 штук, ценой 21,20 руб. за штуку, в общую сумму на 179352 рубля; кирпич Rauf fassade, белый, 1НФ, гладкий, в количестве 5760 штук, ценой 28,50 руб. за штуку, на общую сумму 164160 рублей; кирпич силикатный, белый, 1,4 НФ в количестве 13600 штук, ценой 9,10 руб. за штуку, на общую сумму 123760 рублей; смесь кладовая Perel, белый, 50кг/мешок, в количестве 50 штук, ценой 380 руб. за мешок, на общую сумму 76000 рублей, а всего на сумму 543272 рубля (л.д. 13).

    16.05.2017г. истец Андреев В.Ю. внес предоплату за товар в 100% размере в сумме 543272 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 16.05.2017г., исполнив тем самым свои обязательства по договору купли-продажи № 1617-1 от 16.03.2017г. надлежащим образом (л.д.14). Доказательств поставки товара, указанного в Спецификации № 1 от 16.05.2017г., в материалы дела не представлено.

    22.07.2017г. Андреев В.Ю. обратился в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Воронежской области с заявлением о привлечении Хаверева Д.В. к уголовной ответственности (л.д. 21).

     Постановлениями следователей по ОВД ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу от 17.02.2018г., 13.07.2018г., 30.08.2018г., 10.11.2018г., 29.12.2018г. в возбуждении уголовного дела в отношении Хаверева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 54-58).

    18.09.2018г. истец направил в адрес ИП Хаверева Д.В. претензию с требованиями о возврате денежных средств ввиду отказа от договора купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» № 394088.05 от 18.09.2018г., которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

    В судебном заседании истец Андреев В.Ю. пояснил, что данный товар был ему необходим для строительства дома на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела было представлено свидетельство о государственной регистрации права от 14.06.2016г. (№), разрешение на строительство жилого дома (№) от 15.05.2017г., выданное Администрацией Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (л.д. 51-53), ранее он был знаком с ответчиком, поскольку последний являлся другом его сына, после того как Хаверев Д.В. получил предоплату за товар, он перестал выходить на связь.

    В соответствии с частью 3 статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

    Поскольку доказательств передачи товара потребителю по договору купли-продажи № 1617-1 от 16.03.2017г. в материалы дела не представлено, как и доказательств удовлетворения ответчиком требования истца о возврате предварительно уплаченной им суммы, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.06.2017г. по 03.10.2018г., которая за 480 дней составляет 1303852,80 рублей. Поскольку неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ИП Хаверева Д.В. в пользу Андреева В.Ю. подлежит взысканию неустойка 543272 рубля.

    Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере в 2000 рублей является обоснованной и справедливой. При этом суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составит 544272 рубля (544272+544272+2000)/2).

    Заявлений от ответчика о применении ст.333 ГК РФ не поступило, доказательств несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательств не предоставлено.

    Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Андреева В.Ю. судебных расходов в размере 50000 рублей у суда не имеется, поскольку доказательств их несения на момент принятия настоящего решения в материалы дела истцом не представлено.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере 13932,72 рубля.

    Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Андреева Владимира Юрьевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хаверева Дмитрия Валерьевича в пользу Андреева Владимира Юрьевича 543272 рубля, уплаченных по договору, 543272 рубля неустойку, 2000 рублей компенсацию морального вреда, 544272 рубля штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а всего 1632816 рублей.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хаверева Дмитрия Валерьевича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13932,72 рубля.

    В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    Судья                                                                                         Маркина Г.В.