Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3947/2011 от 10.05.2011

                                                                                             дело № 2-3947/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Тюмень                                                                            14 июня 2011г.

    Ленинский             районный           суд          г. Тюмени

в составе :председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                                        Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2011 по иску ООО «Техносервис» к Пакканен ФИО6 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пакканен Р.А. и ООО «Техносервис» был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты>, договор нотариально удостоверен. По условиям договора ООО «Техносервис» продал долю в уставном капитале в размере 10 % номинальной стоимостью 600 000 рублей по цене 600 000 рублей. Согласно п.2.2. договора расчеты будут произведены до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в срок до 10 числа текущего месяца (то есть 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на долю перешло к ответчику и обязательства ООО «Техносервис» по договору выполнены, а ответчик обязательства по оплате доли не выполнил до настоящего времени. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 59 791, 67 рублей, расходы по госпошлине. Представитель истца Рыбьякова А.С. поддержала заявленные требования, указав, что задолженность не погашена до настоящего времени.

              Ответчик Пакканен Р.А. возражая против заявленных требований, пояснил, что пытался признать договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пакканен Р.А. и ООО «Техносервис» недействительным, но судебные решения состоялись не в его пользу.

            Определением Ленинского райсуда г. Тюмени от 04.04.2011г., было прекращено производство по встречному иску Пакканен Р.А. к ООО «Техносервис», Прибылеву А.С. о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> недействительным и применении последствий недействительности сделки. Поскольку судом было установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7209/2010 от 15.10.2010г. было отказано в удовлетворении требований Пакканен Р.А. о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> недействительным и применении последствий недействительности сделки; Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011г. указанное решение оставлено без изменения.

     Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу ст. 307,309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пакканен Р.А. и ООО «Техносервис» был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> договор нотариально удостоверен ( л.д. 4). По условиям договора ( п.1.1.) ООО «Техносервис» продал Пакканен Р.А. долю в уставном капитале в размере 10 % номинальной стоимостью 600 000 рублей по цене 600 000 рублей. Согласно п.2.2. договора расчеты должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в срок до 10 числа текущего месяца (то есть 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ), в следующем порядке: путем перечисления покупателем денежной суммы на расчетный счет ООО «Техносервис» или иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации, по согласованию с продавцом.

     Согласно п.11 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества ( пункт 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Таким образом, право собственности на долю перешло к ответчику и обязательства ООО «Техносервис» по договору выполнены, а ответчик обязательства по оплате доли не выполнил до настоящего времени.

     В порядке ст. 61 ГПК РФ, суд находит, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7209/2010 от 15.10.2010г., Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011г., установлено: « …являясь директором ООО «Техно-строй», истец ( Пакканен Р.А.) не мог не знать об обязательствах, на которые ссылается в обоснование исковых требований: наличие задолженности перед бюджетными и внебюджетными органами, что исключает возможность квалификации сделки как совершенной под влиянием обмана в виде умышленного введения в заблуждение. Таким образом, оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 179 ГК РФ не усматривается.»

С учетом установленного, суд находит не обоснованными, голословными возражения ответчика, что его при заключении сделки ввели в заблуждение, обманули относительно ее последствий, в т.ч., что оплата по договору будет производится путем вычетов из его заработной платы в течении двух лет. Указанные доводы не были признаны в порядке ст. 68 ГПК РФ представителем истца и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания в порядке ст. 56,67 ГПК РФ.

С учетом установленного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 600 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ, суд находит, основанными на законе и обоснованными фактическими обстоятельствами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно прилагаемого расчета (в размере 59791, 67 рублей), правильность которого не оспорена ответчиком.

            В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

       Руководствуясь ст. 12, 309,310, 395, 420-422 ГК РФ, ст.ст. 39,56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

              Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с Пакканен ФИО6 в пользу ООО «Техносервис» задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 59 791, 67 рублей, расходы по госпошлине – 9 797,92 рублей.

                     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней.

         Федеральный судья                                      Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 20.06.2011г.