Решение по делу № 2-258/2016 (2-3367/2015;) ~ М-3357/2015 от 07.12.2015

№ 2-258/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием ответчика Добрыниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Добрыниной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрыниной Н.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере № руб.

В обоснование своих исковых требований ПАО «Т Плюс» указало, что осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Добрынина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Добрыниной Н.В.В связи с изложенным, принимая во внимание достаточность представленных суду доказательств, подтверждающих исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины в размере № руб., уплаченной ПАО «Т Плюс» при подаче искового заявления к Добрыниной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Добрыниной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Добрыниной Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению №, в размере № рублей

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года

Судья Ю.Д. Сбитнева