Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-909/2018 от 15.10.2018

Материал № 4/1-909/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   12 ноября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

осужденного Мельникова В.С.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Шахшаева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мельникова В.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Мельников В.С. осужден приговором <данные изъяты> от 10 октября 2016 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 19 февраля 2018 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

Постановлением <данные изъяты> от 18 июля 2017 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 19 февраля 2018 года) Мельникову В.С. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 10 октября 2016 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Мельников В.С. обратился в суд с письменным ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для применения условно – досрочного освобождения, к труду отношение положительное, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Мельников В.С. свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Мельников В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, находясь в ИУ, получил ряд специальностей, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, исполнительных листов не имеет, в общении с администрацией вежлив, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от наказания.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против условно – досрочного освобождения Мельникова В.С., суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

               В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания поощрений не заработал, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, находясь в ИУ, прошел обучение.

Осужденный Мельников В.С. нарушений режима содержания не допускает, какого - либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что Мельников В.С. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Все характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются удовлетворительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно не подтверждается представленными материалами, в частности характеристикой, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Мельников В.С. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

ходатайство осужденного Мельникова В.С. об условно – досрочном освобождении от наказания – удовлетворить.

Осужденного Мельникова ФИО9, <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 10 октября 2016 года на не отбытый срок 4 (четыре) месяца (с учетом постановления <данные изъяты> от 16 октября 2018 года).

              Возложить на Мельникова В.С. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 22 декабря 2018 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                        В.В.Богатырев