Решение по делу № 33-5935/2020 от 18.05.2020

Судья Землянухина Н.С. № 33-5935/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В,

судей Колгановой В.М., Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.,

с участием прокурора Волгоградской областной прокуратуры Романенко Ф.С., помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа Иванкова И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5276/2019 по иску Самсонова Алексея Сергеевича к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части 22220 Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам ВрИО командира войсковой части 22220 Полякова Виталия Николаевича, и Министерства обороны РФ в лице представителя по доверенности Яшкова Виталия Леонидовича

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:

иск Самсонова Алексея Сергеевича к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части 22220 Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично;

взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самсонова Алексея Сергеевича 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

в удовлетворении остальной части исковых требований Самсонова Алексея Сергеевича к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части 22220 Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шеховцовой Ю.В., выслушав представителя командира войсковой части 22220 Министерства обороны РФ Евсеева А.П., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, истца Самсонова А.С., представителя истца Цуркана А.В., возражавших относительно доводов апелляционных жалоб, заключение прокурора Романенко Ф.С., полагавшую, что решение является законным и обоснованным, прокурора Иванкова И.А., полагавшего, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Самсонов А.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части 22220 Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 ноября 2014 года был призван на военную службу, а 26 ноября 2015 года на основании приказа Министра обороны РФ № 580 от 30 октября 2015 года был уволен с военной службы.

14 июня 2018 года он подписал с Министерством обороны РФ в лице командира воинской части 22220 полковника Мартынюка Н.Н. контракт о прохождении воинской службы в вооруженных силах РФ в должности наводчика, сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении обязанностей военной службы, по прибытию воинского эшелона на <адрес>», до начала его разгрузки, во время сильного дождя был направлен заместителем командира взвода <.......> на башню самоходной <адрес>, стоявшей на железнодорожной платформе вблизи высоковольтной <.......>

В результате возникновения электродуги он получил удар током мощностью около 27 тысяч вольт. От удара упал с платформы на землю, <.......>

После полученных повреждений был направлен на лечение в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в клинику термических повреждений и пластической хирургии военно-медицинской академии им. Кирова, где проходил лечение до марта 2019 года.

Он был признан негодным к военной службе, и была установлена военная травма – заболевание, полученное в период военной службы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он уволен с воинской службы, исключен из списков личного состава части.

<.......>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда за причиненные ему физические увечья, нарушившие его личные неимущественные права, в размере 1 000 000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ВрИО командира войсковой части 22220 Поляков В.Н., и Министерство обороны РФ в лице представителя по доверенности Яшкова В.Л. оспаривают законность и обоснованность решения суда и просят его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагают, что представленные в материалах дела доказательства не подтверждают наличия виновных противоправных действий должностных лиц войсковой части в причинении вреда истцу. Самсонов А.С. получил страховое возмещение в размере 267 228 рублей 31 копейки и единовременное пособие в размере 2 672 283 рублей 15 копеек, что свидетельствует о компенсации истцу причиненного морального и материального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу Самсонов А.С. в лице представителя по доверенности Цуркана А.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", далее также - Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ).

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ).

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ).

Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495. В частности, в соответствии со статьей 75 данного устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает: за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему воинской части (подразделения); за успешное выполнение боевых задач; за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; за внутренний порядок, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества; за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Командир (начальник) в целях обеспечения безопасности военной службы обязан: в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих; руководствуясь положениями главы 7 настоящего Устава, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий), а также осуществлять мероприятия по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью, имуществу местного населения и окружающей среде в ходе повседневной деятельности воинской части (подразделения) (статья 81 Устава внутренней службы).

Заместитель командира полка является непосредственным организатором боевой подготовки в полку. Он обязан, в том числе организовывать и осуществлять мероприятия по обеспечению безопасности военной службы в полку; организовывать изучение личным составом требований безопасности военной службы, анализировать причины нарушений требований безопасности военной службы, принимать меры по их предупреждению (статья 99 Устава внутренней службы).

Заместители командира полка, начальники родов войск и служб, командиры подразделений и их заместители, другие должностные лица полка (подразделения) отвечают за безопасность военной службы в подчиненных подразделениях (службах) в соответствии с должностными, специальными обязанностями и главой 7 Устава внутренней службы ("Безопасность военной службы").

Указанные должностные лица, организующие мероприятия повседневной деятельности или руководящие их проведением (начальники команд, старшие или руководители на местах исполнения должностных и специальных обязанностей либо на рабочих местах), непосредственно при организации и проведении каждого мероприятия повседневной деятельности обязаны:

уточнять опасные факторы военной службы, которые могут возникнуть при выполнении мероприятия, и определять меры по их ограничению (нейтрализации);

определять порядок организации и выполнения мероприятий повседневной деятельности, назначать руководителей на местах исполнения должностных и специальных обязанностей (на рабочих местах), исполнителей и лиц, которым поручается контроль за их выполнением;

обеспечивать создание безопасных условий военной службы на каждом месте исполнения должностных, специальных обязанностей (на рабочем месте) и снабжение военнослужащих положенными средствами индивидуальной и коллективной защиты, лечебно-профилактическими средствами;

проводить лично (организовывать) занятия по изучению требований безопасности, в том числе по овладению личным составом безопасными приемами и способами исполнения своих должностных и специальных обязанностей, а также инструктажи;

лично убедиться перед проведением мероприятия повседневной деятельности, что для этого созданы безопасные условия, подчиненные усвоили доведенные до них требования безопасности военной службы и обладают достаточными практическими навыками в их выполнении, знают порядок действий в аварийных ситуациях и умеют оказывать помощь пострадавшим;

добиваться выполнения требований безопасности военной службы, принимать в ходе контроля за их выполнением меры по предупреждению гибели, увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний военнослужащих и гражданских лиц, причинения вреда окружающей среде; в случае выявления нарушений требований безопасности или в аварийных ситуациях приостанавливать проведение мероприятия повседневной деятельности, а лиц, допустивших нарушения, привлекать в установленном порядке к ответственности;

обеспечивать по окончании мероприятия повседневной деятельности приведение места его выполнения (рабочего места) в порядок, определенный соответствующими руководствами и инструкциями (статья 320 Устава внутренней службы).

Одними из основных проводимых в полку (подразделении) мероприятий по предупреждению гибели (смерти), увечий (ранений, травм, контузий) и снижению заболеваемости военнослужащих являются регулярная подготовка личного состава к выполнению мероприятий повседневной деятельности с изучением перед их проведением необходимых требований безопасности военной службы, контроль за выполнением личным составом требований безопасности военной службы (абзацы первый, третий, четвертый статьи 322 Устава внутренней службы).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 октября 2010 года N 18-П, нормы статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Следовательно, статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. В данной статье реализуется конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с тяжким вредом здоровью, причиненным при исполнении обязанностей военной службы, заявлено Самсоновым А.С., является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.С. был призван на военную службу, приказом ВКВО № <...> от 27 ноября 2014 года ему присвоено воинское звание – рядовой. На основании приказа командира в/ч 47209 № <...> от 24 апреля 2015 года истцу присвоено звание - младший сержант, а 26 ноября 2015 года он был уволен с военной службы.

14 июня 2018 года заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации между <адрес> Самсоновым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от имени Российской Федерации – Министерством обороны Российской Федерации в лице командира в/ч 22220 полковника Мартынюком Н.Н. на срок три года (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно послужному списку на имя Самсонова А.С., личный номер <адрес>, в 2018 году Самсонов А.С. направлен в распоряжение командира войсковой части 22220 г. Волгограда.

04 октября 2018 года Самсонов А.С., находясь при исполнении обязанностей военной службы, во время разгрузки воинского эшелона на ЖД станции «№ <...>, поднялся на башню самоходной № <...>, стоявшей на железнодорожной платформе вблизи высоковольтной № <...>, в результате возникновения электродуги во время дождя получил № <...> повреждение.

С места происшествия Самсонов А.С. доставлен в <адрес>. Согласно свидетельства военно-медицинской академии им. С.М. Кирова Министерства обороны РФ о болезни ДД.ММ.ГГГГ от 28 февраля 2019 года, истцу установлен диагноз: № <...> (ДД.ММ.ГГГГ).

Осмотрен начальником кафедры термических поражений: <адрес>.

Согласно справке военно-медицинской академии им. С.М. Кирова Министерства обороны РФ о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № <...>(Х), гвардии № <...> Самсонов А.С. в период прохождения военной службы (военных сборов) в войсковой части 22220, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье (ранения, травмы, контузии) № <...>, в связи с чем находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ, ФГКУ «1602 ЗКГ» МО РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в клинике термических поражений и пластической хирургии ВМедА имени С.М. Кирова.

По факту получения <адрес> Самсоновым А.С. травмы командиром войсковой части 22220 было проведено расследование, в ходе которого установлено, что причинами данного происшествия явились:

- № <...>

№ <...>.

В связи с изложенным приказом командира войсковой части 22220 от 05 октября 2018 года № <...> командиру <.......> указано на упущение по службе при обеспечении требований безопасности военной службы в подчиненном подразделении; командиру <.......> гаубичной самоходной артиллерийской батареи 2 гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона гвардии капитану <.......>. указано на упущение по службе при обеспечении требований безопасности военной службы в подчиненном подразделении; командиру <.......> огневого взвода <.......> гаубичной самоходной артиллерийской батареи <.......> гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона старшему лейтенанту Дерягину Е.А. за слабый контроль за личным составом, объявлен выговор; за нарушение требований безопасности, ст.ст.20, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации гвардии младшему сержанту Самсонову А.С. объявлен выговор.

Постановлением следователя <адрес> военного следственного отдела (прикомандированного к военному следственному отделу по Новочеркасскому гарнизону) старшего лейтенанта юстиции Савичева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в отношении Лушкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления; отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в отношении Андреева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления; отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в отношении Петерс Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно послужному списку на имя Самсонова А.С., личный номер <.......>, приказом командира № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.С. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (пп «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 20 мая 2019 года исключен из списков личного состава части и направлен в ВК Волгоградской области по Дзержинскому и Центральному районам г. Волгограда.

08 мая 2019 года АО «СОГАЗ» перечислило в адрес Самсонова А.С. страховую выплату согласно Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» по государственному контракту <.......> от <.......> года сумму в размере 267 228 рублей 31 копейки.

11 июля 2019 года АО «СОГАЗ» перечислило в адрес Самсонова А.С. в счет выплаты единовременного пособия согласно Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» по соглашению к № <...> сумму в размере 2 672 283 рублей 15 копеек.

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Разрешая исковые требования Самсонова А.С. о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации компенсации морального вреда, суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статей 151, 1064, 1084, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указал, что Министерством обороны Российской Федерации, являющимся надлежащим ответчиком по настоящему делу, обязанным доказать отсутствие вины должностных лиц войсковой части 22220 в причинении вреда здоровью Самсонова А.С., не представлено доказательств отсутствия такой вины. В то же время по результатам служебного расследования, подтверждено причинение истцу при исполнении им обязанностей военной службы тяжкого вреда здоровью по вине, в том числе должностных лиц войсковой части 22220, не обеспечивших надлежащие условия прохождения военной службы.

Суд первой инстанции, учитывая приведенные выше обстоятельства, а также то, что вследствие причинения Самсонову А.С. вреда здоровью в период прохождения им военной службы он испытал физические и нравственные страдания, частично удовлетворил исковые требования и взыскал в пользу истца с Министерства обороны Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание требования разумности и справедливости, характер полученных Самсоновым А.С. телесных повреждений и их последствия, невозможность для него продолжать прежний активный образ жизни в профессиональной сфере и в быту, снижение качества его жизни, а также длящийся характер этих негативных воздействий. В удовлетворении исковых требований Самсонова А.С. к командиру войсковой части 22220 суд первой инстанции отказал.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины должностных лиц войсковой части 22220 в получении Самсоновым А.С. телесных повреждений при исполнении им обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела, Самсонов А.С. при обращении в суд с настоящим иском представил доказательства, подтверждающие факт получения им телесных повреждений при исполнении обязанностей военной службы, а также копию приказа командира войсковой части 22220 от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, содержащего выводы о наличии вины должностных лиц <адрес> гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона в неисполнении и ненадлежащем исполнении требований ФЗ «О статусе военнослужащих» и Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации в части обеспечения безопасных условий прохождения военной службы, явившихся, в том числе причиной получения истцом травмы при исполнении им обязанностей военной службы.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного спора установил, что телесные повреждения Самсоновым А.С. получены при исполнении обязанностей военной службы, в том числе вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами 2 гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона требований ФЗ «О статусе военнослужащих» и предписаний Устава внутренней службы, обязывающих их обеспечивать безопасные условия прохождения военной службы подчиненными военнослужащими, принимать меры, направленные на обеспечение защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей и на предупреждение получения увечья военнослужащими.

Выводы суда первой инстанции не были опровергнуты ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Ссылки стороны ответчика на получение истцом единовременного пособия в рамках обязательного страхования военнослужащих не являются основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено Самсоновым А.С., является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах: осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц; выплата единовременного пособия; выплата ежемесячных денежных компенсаций.

Кроме того, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в органах внутренних дел и других соответствующих обязанностей, осуществляется в порядке гражданско-правовой ответственности, включая компенсацию морального вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда жизни и здоровью военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 года).

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ВрИО командира войсковой части 22220 Полякова Виталия Николаевича, и Министерства обороны РФ в лице представителя по доверенности Яшкова Виталия Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: