Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2021 (2-3093/2020;) ~ М-2734/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-584/2021

УИД 24RS0024-01-2020-003971-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко В.В. к Шалимову М.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Винниченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, к Шалимову М.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что 10.02.2017г. между ним (истцом) и Шалимовым М.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 570000 рублей сроком до 01.12.2017г., о чем была составлена расписка. Однако денежные средства не возращены.

Истец просит взыскать с Шалимова М.А. сумму основного долга в размере 570000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71732,91 рублей, государственную пошлину в сумме 9617,33 рублей, почтовые расходы в размере 232,74 рублей.

Истец Винниченко В.В. и его представитель Погодин О.Г. (действующий на основании доверенности от 12.12.2019г.) в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в материалы дела представитель истца Погодин О.Г. представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по делу.

    Ответчик Шалимов М.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя истца Погодина О.Г. от заявленных исковых требований Шалимову М.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Винниченко В.В. к Шалимову М.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов принять отказ представителя истца Погодина О.Г. от исковых требований, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу Винниченко В.В., его представителю Погодину О.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.