Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2017 (2-14750/2016;) ~ М-13756/2016 от 17.11.2016

№ 2-1177/2017(26) Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова А. А.овича к индивидуальному предпринимателю Попову М. М.ичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Буров А.А. обратился в суд с иском к ИП Попову М.М. о защите прав потребителя. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <данные изъяты> между истцом и ООО «ИнвестПроектГруп» был заключен договор поставки товара с предоплатой, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> заказ был полностью оплачен истцом. <данные изъяты> истец заключил с ответчиком договор транспортной экспедиции (перевозки). Стоимость услуг по перевозке составила <данные изъяты> руб. Свои обязательства по оплате услуг по перевозке истец выполнил, оплатив <данные изъяты> <данные изъяты> руб. При получении товара истцом было обнаружено, что товар при перевозке был существенно поврежден, данные повреждения не устранимы и не позволяют использовать его по назначению, что подтверждается коммерческим актом от <данные изъяты> и заключением специалиста. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., провозную плату в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной в его пользу суммы.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ответчика ООО «ИнвестПроектГруп» и Лю Ян Бай.

В судебном заседании представитель истца Тарасов О.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить по доводам иска, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как истцом в течение годичного срока исковой давности была подана претензия, факт подачи которой приостановил течение срока исковой давности, ответ на претензию истцом был получен <данные изъяты>, соответственно, течение срока исковой давности началось с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко А.Н., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> г., заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Истцом не доказан факт повреждения груза по причине оказания услуг по перевозке ненадлежащего качества, кроме того, истец заявляет к возмещению рыночную стоимость поврежденного груза, тогда как в случае повреждения груза перевозчик возмещает ущерб в размере доли объявленной стоимости груза, соответствующей поврежденной части груза, при перевозке стоимость груза была объявлена <данные изъяты> руб. Истцом пропущен годичный срок исковой давности, поскольку груз был выдан <данные изъяты>, соответственно, срок исковой давности истек <данные изъяты>, исковое заявление было подано в суд по истечении годичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Третьи лица ООО «ИнвестПроектГруп» и Лю Ян Бай, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право определять предмет и основание иска принадлежит только истцу.

Истцом Буровым А.А. заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2012 года № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

<данные изъяты> между ООО «ИнвестПроектГрупп» и Буровым А.А. был заключен договор поставки товара, согласно спецификации, стоимостью <данные изъяты> руб., который сторонами был исполнен.

Затем между Лю Ян Бай (грузоотправителем) и ИП Поповым М.М. (перевозчиком) <данные изъяты> г. был заключен договор перевозки груза № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по перевозке вышеуказанного товара, <данные изъяты> мест, массой <данные изъяты> кг, объявленной стоимостью <данные изъяты> руб. Грузополучателем и плательщиком по договору указан Буров А. А.ович. Данные обстоятельства подтверждаются транспортной накладной № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Стоимость провозной платы составила <данные изъяты> руб. и была оплачена истцом в полном объеме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

<данные изъяты> Буров А.А. получил груз, о чем был составлен коммерческий акт.

Как следует из коммерческого акта от <данные изъяты> г., подписанного Буровым А.А. и представителем перевозчика, основанием для составления акта указано повреждение части груза при перевозке, в частности, повреждены <данные изъяты> места груза.

Данный факт подтверждается актами № <данные изъяты> от <данные изъяты> и № <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленными специалистами ООО «СОЭКС-ТОМСК».

В подтверждение размера причиненного повреждением груза ущерба истцом представлен отчет специалиста ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно данному отчету рыночная стоимость причиненного ущерба в результате повреждения груза составляет <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять отчету специалиста у суда не имеется, поскольку заключение составлено специалистом, компетентность которого не вызывает сомнений у суда, расчет произведен на основании актов осмотра поврежденного груза.

<данные изъяты> г. Буров А.А. обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, в размере <данные изъяты> руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение требований ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору перевозки груза и отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, коммерческий акт с зафиксированным в нем фактом повреждения груза был подписан представителем ответчика, суд принимает как достоверные заявленные истцом обстоятельства, которые расценивает как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору перевозки, и нарушение прав Бурова А.А. как потребителя.

Представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Такое исключение установлено в п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

В соответствии с указанными нормами закона годичный срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с <данные изъяты>, то есть со дня выдачи груза.

Ко дню направления иска в суд <данные изъяты>, что следует из штемпеля на конверте, установленный законом годичный срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока исковой давности также не заявлено.

Доводы представителя истца о том, что обращение с претензией к ответчику является основанием для приостановления течения срока исковой давности, судом не приняты, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Так, согласно пп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июля 2003 года N <данные изъяты>-ФЗ «О связи», пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июня 2003 года N <данные изъяты>-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июня 2003 года N <данные изъяты>-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», установлено, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

В данном случае, истцом Буровым А.А. предъявлен иск о возмещении ущерба при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которым не установлена какая-либо обязательная досудебная процедура разрешения спора.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., провозной платы в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Бурову А. А.овичу в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Попову М. М.ичу о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья