Приговор по делу № 1-52/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-52/2014 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 г. г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого Кудрявцева В.С.,

защитника: Новиковой Т.А.,

при секретаре: Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУДРЯВЦЕВА В.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.С. <данные изъяты>, находясь на проезжей части перекрестка улиц <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно и противоправно, с целью использования автомобиля, для того, чтобы доехать на нем до места своего проживания, расположенного по адресу: <данные изъяты> т.е. временного использования без цели хищения чужого автомобиля, достоверно <данные изъяты> путем свободного доступа, проник в его салон, сел на водительское сиденье, включил рычаг переключения скоростей и тронулся с места, приведя в движение автомобиль, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим собственнику <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Кудрявцев В.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Новиковой Т.А., мнение потерпевшего <данные изъяты>., выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Кудрявцев В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Кудрявцеву В.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцеву В.С.

К обстоятельству, отягчающему наказание Кудрявцеву В.С., суд относит рецидив преступлений в его действиях.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву В.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУДРЯВЦЕВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда 14 августа 2014 года постановил:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2014 года в отношении Кудрявцева В.С. изменить:

во вводной части приговора указать об осуждении Кудрявцева В.С. по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

во вводной части приговора указать об освобождении от наказания Кудрявцева В..С. <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>

В остальной части этот же приговор в отношении Кудрявцева В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выписка верна.

Судья Гайского

городского суда М.А.Елисеев