Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2016 ~ М-481/2016 от 03.03.2016

                         Дело № 2-993/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     26 апреля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Юдиной Татьяны Юрьевны к ПАО «СКБ-банк» об истребовании документов.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юдина Т.Ю. обратилась в Серовский суд с иском к ответчику ПАО «СКБ-банк» о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному договору, а именно: копию кредитного договора №.1-814М10 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №.1-814М10. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответ на неё не получила. Считает, что недостаточная информация о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счёта заёмщика, является нарушением п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание стороны не явились. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ извещены ДД.ММ.ГГГГ – заказным почтовым отправлением судебной повестки. Не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направил отзыв. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В отзыве на исковое заявление представитель ПАО «СКБ-банк» Лямина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями не согласна. Указала, что истцом не представлено доказательств тому, что при заключении кредитного договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна была быть доведена до неё в силу закона, равно как и доказательств её обращения в банк с заявлением о предоставлении информации по кредитному договору, получении банком имеющейся в материалах дела претензии, уклонения банка от выполнения претензии, и как следствие, нарушения банком её прав. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается истец в исковом заявлении, в адрес ответчика не поступала. От Юдиной Т.Ю. поступила претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую дан ответ. С иском Юдиной не согласны, т.к. предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Информация, которую просит предоставить истец, составляет банковскую <данные изъяты> и должна предоставляться лично клиенту после процедуры его идентификации. Заявление о предоставлении документов было направлено в адрес банка почтой, из другого города, что исключало идентификацию клиента. Факт личного обращения в банк с аналогичными требованиями истцом не подтверждён. Полагает, что истец не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении необходимых документов по кредитному договору лично в представительство банка в <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования Юдиной Т.Ю. удовлетворению не подлежащими.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

На основании пункта 2 ст. 857 ГК Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами обеих деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Положениями данной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной <данные изъяты> и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в <данные изъяты> сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую <данные изъяты>, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации, институт банковской <данные изъяты> по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституции Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Таким образом, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Банковская <данные изъяты>, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую <данные изъяты> и определяя ее основные объекты, субъекты права на банковскую <данные изъяты> их обязанности и гражданско-правовую ответственность.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной ответчиком копии кредитного договора между Юдиной Т.Ю. и ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.1-814М10, копия кредитного договора, график платежей вручены заемщику, что подтверждается подписью Юдиной Т.Ю.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заёмщика. Её претензия, в нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» оставлена ответчиком без ответа.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Юдиной Т.Ю., т.к. истцом не представлено доказательств обращения к ответчику лично с претензией о предоставлении документов.

Согласно тексту претензии от ДД.ММ.ГГГГ, списка почтового отправления претензия от имени Юдиной направлена из <адрес>, тогда как истец проживает в <адрес>, истцом суду представлена ксерокопия списка отправления со штампом «Почта России».

На данную претензию ответчик своевременно предоставил Юдиной ответ, предложив с заявлением обратиться лично в представительство банка в <адрес>.

Исковое заявление в суд <адрес> истцом, проживающим в <адрес>, направлено из <адрес>.

Таким образом, суд считает, что законные права и интересы истца, в том числе, как потребителя, нарушены не были. Истец не представил суду доказательств обращения к ответчику лично с требованиями о предоставлении документов, нарушения действиями либо бездействиями ответчика прав истца, как потребителя, в том числе по игнорированию или воспрепятствованию получения необходимых истцу в связи с заключенным договором документов.

В иске Юдиной Т.Ю. следует отказать.

На основании изложенного, исковые требования Юдиной Т.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Юдиной Татьяне Юрьевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца, с даты принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                         И.П. Тимофеева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.