Решение по делу № 2-6200/2021 ~ М-6031/2021 от 13.10.2021

К делу № 2-6200/2021

УИД: 50RS0048-01-2021-011737-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2021                                                        г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6200/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата>, истцу отказано в назначении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> <№ обезличен>. В специальный стаж истца не включены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. С указанным решением истец не согласен и обратившись в суд, ФИО6 просит признать решение незаконным, включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 74 руб.

Истец – ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от <дата>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> <№ обезличен>, Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

<дата> истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> <№ обезличен>.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> <№ обезличен> от <дата>, истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> <№ обезличен>, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 мес.). Страховой стаж составил 29 лет 04 мес., в специальный стаж засчитаны периоды работы общей продолжительностью 02 года 11 мес. 18 дней: с <дата> по 13.11.1997 (03 мес. 20 дн.) в должности прораба в АООТ Почепский ПМК-194; с <дата> по <дата> (07 мес. 26 дн.) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на новом жилищном строительстве ООО «М-Билдинг»; с <дата> по <дата> (08 мес. 01 день) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «М-Билдинг»; с <дата> по <дата> (04 мес. 01 день) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Стройтрест СУ <№ обезличен>»; с <дата> по <дата> (1 год) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК <№ обезличен>».

В специальный стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы общей продолжительностью 16 лет 00 мес. 29 дней: с <дата> по <дата> (02 г. 03 м. 28 дн.) в должности мастера в Почепской ПМК-194, т.к. наименование должности «мастер» не предусмотрено списком №2, утвержденным постановлением ФИО2 от <дата> <№ обезличен>, списком предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ»; с <дата> по <дата> (01 г. 03 м. 13 д.) в должности монтажника в Почепской ПМК-194, т.к. наименование должности «монтажник» не предусмотрено списком №2, утвержденным постановлением ФИО2 от <дата> <№ обезличен>, списком предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»; с <дата> по <дата> ( 21 д.), с <дата> по <дата> ( 01 м. 18 д.) в должности монтажника в ОАО «Почепская ПМК-194», т.к. наименование должности «монтажник» не предусмотрено списком №2, утвержденным постановлением ФИО2 от <дата> <№ обезличен>, списком предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»; с <дата> по <дата> ( 01 г. 05 м. 07 д.) в должности монтажника в АООТ «Почепстрой», т.к. наименование должности «монтажник» не предусмотрено списком №2, утвержденным постановлением ФИО2 от <дата> <№ обезличен>, списком предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»; с <дата> по <дата> (03 м.              10 д.) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «М-Билдинг», т.к. сведения в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют. Указанный период также не засчитан в страховой стаж; с <дата> по <дата> (08 м. 21 д.) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.Билдинг», т.к. согласно письму N9204/15-04-23/6611 от <дата> г. в поименных списках работников, деятельность которых дает право на очное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ФИО6 не значится; с <дата> по <дата> (01 д.) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК <№ обезличен>», т.к. указанный ФИО6 в поименных списках работников, деятельность которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда не значится, а также указанный период отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; с <дата> по <дата> (04 г. 09 м. 00 д.) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК <№ обезличен>», т.к. не подтверждается льготный характер работ. Организация снята с учета с кодом «перерегистрация», правопреемник - «Штокхорн» снята с учета с <дата> г. с кодом «банкротство». Документальные проверки по ООО «ДСК <№ обезличен>» не проводились, перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, а также поименные списки работников, деятельность которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями, в наблюдательном деле представлены только за <дата>.; с <дата> по <дата> (05 л. 01 м. 00 д.) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Филиале «ДСК-5» АО «СУ-155», т.к. на основании письма <№ обезличен> от <дата> г. организация «Филиал «ДСК-5» АО «СУ-155» прекратила производственно-хозяйственную деятельность, наблюдательное дело велось с <дата> по <дата>, ментальные проверки не проводились, в поименных списках работников, деятельность которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ФИО6 поименован с <дата> по <дата> г., однако сведения об уплате дополнительного тарифа с <дата> г. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от <дата> N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО3 от <дата> N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>.

Согласно разделу XXVII Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО2 от <дата> N 10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО3 от <дата> N 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена должность монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от <дата> N 5 (в ред. от <дата>) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от <дата> N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от <дата> N 235.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что для назначения пенсии на льготных условиях, необходимо подтвердить, что в спорные периоды времени работник в течение полного рабочего дня был занят на работе, предусмотренной соответствующими Списками. При этом обязанность предоставления таких доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца, претендующего на назначение досрочной страховой пенсии.

Списком N 2 от <дата> разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (2290000а-14612).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами периоды работы, а периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 555.

Заявленные истцом требования о включении периоды работы: с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «М-Билдинг», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.Билдинг», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК-5», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК-5», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в филиале ООО «ДСК-5» - АО «СУ-155», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в филиале ООО «ДСК-5» - АО «СУ-155», подтверждены трудовой книжкой истца.

Как следует из справки, выданной генеральным директором ООО «М-Билдинг» от <дата>, ФИО6 действительно работал в ООО «М-Билдинг» с <дата> (приказ <№ обезличен>к от <дата>) по <дата> (приказ <№ обезличен>к от <дата>) в должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда. За указанный период совмещений профессий не имел, работал полный рабочий день. Работа по данной специальности дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, <дата> г.р., за период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.Билдинг», работодателем уплачивались страховые взносы, ответчиком данный период учтен частично, а именно с <дата> по <дата>. Отказывая во включении в специальный стаж спорного периода с <дата> по <дата>, ответчик в решении указывает, что согласно письму N9204/15-04-23/6611 от <дата> в поименных списках работников, деятельность которых дает право на очное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ФИО6 не значится. Однако вопреки указанным доводам, согласно записям в трудовой книжке, внутренних переводов в спорный период не имелось, а значит условия труда в период с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.Билдинг» не менялись.

Из справки, выданной генеральным директором ООО «ДСК <№ обезличен>» от <дата> следует, что ФИО6 действительно работал в ООО «ДСК <№ обезличен>» с <дата> (приказ № 2-к от <дата>) по <дата> (приказ № 2422-к от <дата>) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда, в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня. Вышеуказанная профессия относится к вредным профессиям и имеет право на льготную пенсию согласно Списка № 2, раздел XXVII. Ответчиком в специальный стаж включен период работы с <дата> по <дата>. При этом, согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, работодателем уплачивались страховые взносы за период с <дата> по <дата>.

Согласно льготной справке, выданной директором филиала ООО «ДСК-5» - АО «СУ-155» от <дата>, ФИО6 действительно работал в филиале ООО «ДСК-5» - АО «СУ-155» в период с <дата> (приказ <№ обезличен>-к от <дата>) по <дата> (приказ № 825-к от <дата>) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. ФИО6 работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, в полном объеме, без совмещения профессий. Профессия предусмотрена списком № 2 раздела XXVII, занятость на которой дает право на пенсию на льготных условиях. При этом, согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, работодателем уплачивались страховые взносы за период с <дата> по <дата>.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают полную занятость истца в спорные периоды на предусмотренных Списком N 2 производствах, работах, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с чем, решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № <№ обезличен> от <дата> в части не включения периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> является незаконным.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с <дата> по <дата> (03 мес. 10 д.) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «М-Билдинг», с <дата> по <дата> (08 мес. 21.д.) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.Билдинг», с <дата> по <дата> (01 д.) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК-5», с <дата> по <дата> (04 г. 09 мес.) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК-5», с <дата> по <дата>              (04 г. 7 мес.) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в филиале ООО «ДСК-5» - АО «СУ-155», с <дата> по <дата> (01 м. 30 д.) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в филиале ООО «ДСК-5» - АО «СУ-155», подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что при включении спорных периодов работы в специальный стаж, а также с учетом периодов, включенных в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение истца пенсионными органами, то на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО6 имеет необходимый стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а значит требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию с <дата>, т.е. с момента достижения им возраста 55 лет, подлежит удовлетворению.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истцом заключен договор на оказание юридических услуг от <дата> на сумму 35 000 руб., вместе с тем согласно расписке представителю истца во исполнение договора передано 20 000 руб. Однако, суд с учетом сложности данного гражданского дела, а также количества судебных заседаний, считает указанный размер оплаты услуг представителя завышенным и, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости снижения, подлежащей взысканию суммы до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы,

заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов в размере 74 руб. подлежат удовлетворению.

    В абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

    Согласно пп. «б» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии, относятся к искам, не подлежащим оценке.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от <дата>) подлежат удовлетворению в полном объеме по ранее изложенным обстоятельствам.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> № 210000223647/413051/21 от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «М-Билдинг», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.Билдинг», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК-5», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ДСК-5», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в филиале ООО «ДСК-5» - АО «СУ-155», с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в филиале ООО «ДСК-5» - АО «СУ-155».

Назначить ФИО1, <дата> г.р. досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья                                                                                           В.А. Татаров