Определение по делу № 9-277/2016 ~ М-1255/2016 от 23.03.2016

9-277/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

25 марта 2016 года                            г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление Федорова ФИО3 к ООО «Базис» о возврате денежных средств

Установил:

Федоров ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Базис» о возврате денежных средств, указав, что между ним и ООО «Базис»и ООО «Крона» заключен договор цессии № до договору участия в долевом строительстве №Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Базис» уступает, а истец принимает в полном объеме право требования передачи в собственность квартиры, расположенной в <адрес>. Истец перечислил согласно п.4.1 Договора 500 000 рублей за квартиру, а ответчик в нарушение обязательств не собирается регистрировать договор цессии. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 029,72 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

    Иск предъявлен истцом на основании п.7.6 Договора цессии №, согласно которому если спорные вопросы не урегулированы, спор передается на разрешение в суд по месту нахождения квартиры…

    Однако, оснований полагать, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, не имеется, так как пункт 7 договора, содержащий ссылку на место нахождения квартиры, к спорным правоотношениям не применим, поскольку такая квартира как объект права не существует. Более того, истец сам указывает в иске на отсутствие государственной регистрации данного договора и прикладывает к иску договор участия в долевом строительстве №Б, не подписанный сторонами.

В связи с чем не имеется оснований полагать, что стороны надлежащим образом определили договорную подсудность - рассмотрение дела в Демском районном суде <адрес>. Доводы иска и приложенные к нему документы не дают основания для принятия иска по условиям договора цессии.

Учитывая, вышеизложенное, иск подлежит подаче в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Федорова ФИО5 к ООО «Базис» о возврате денежных средств возвратить.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес>.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.