Определение по делу № 2-309/2015 (2-5616/2014;) от 17.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2015 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Кравченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-309/15 по исковому заявлению Головановой ФИО5 к Голованову ФИО6 об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Голованова ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Голованову ФИО7 с требованиями об обязании ответчика не чинить препятствий истице в пользовании водопроводным колодцем, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> с учетом предоставленного права ограниченного пользования (сервитутом) в соответствии с решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ответчика убрать ограждение (забор), установленный по адресу: д. <адрес> <адрес> <адрес>, препятствующий непосредственному доступу истице к водопроводному колодцу, расположенному по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания на стадии рассмотрения ходатайств от сторон поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении и подписаны сторонами. Так же, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии, с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головановой ФИО10 с одной стороны и Головановым ФИО11 с другой по условиям которого:

1.Стороны по гражданскому делу № по иску ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании сервитутом, установленным решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определили, что колодец и водопровод, расположенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д.Гришенки <адрес>, правообладатель ФИО2, передается в собственность и единоличное пользование Голованову В.П.

2.В связи с передачей колодца Голованову В.П. в собственность и единоличное пользование, стороны определили, что в соответствие со ст. 48 ЗК РФ и 276 ГК РФ прекратить бессрочный сервитут, установленный решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установленного в пользу Головановой А.У. и Голованова В.П., в виду, что основания, по которым был установлен сервитут, отпали.    

3.Голованов В.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Головановой А.У. 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации за передаваемый в единоличное пользование Голованову В.П. колодец и водопровод. Денежные средства будут Головановым В.П. направляться почтовыми переводами в адрес Головановой А.У. не позднее 15 числа месяца следующего за текущим, на следующие реквизиты: 42306.810.6.4033.1908276 Сбербанк РФ <адрес>

4.Голованов В.П. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Головановой А.У. оборудование, находящееся в колодце, в частности: насос водяной и систему запорно-регулирующего оборудования с прово<адрес> метров, пульт управления насосом с проводом, труба металлическая от колодца 46 метров.

Стороны не имеют друг к другу иных материальных претензий, связанных с рассмотрением данного спора, судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № Головановой ФИО12 к Голованову ФИО13 об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд.

Судья: М.Н. Варёнышева

«Копия верна»