Решение по делу № 2-564/2020 от 04.12.2019

                                                                                               Дело № 2-564/20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г.                                                     г. Королев МО

      Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/20 по иску Лукьянец Елены Дмитриевны к Лукьянец Лилии Николаевне, Лукьянец Владиславу Дмитриевичу, Бацура Яне Дмитриевне о взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянец Е.Д. обратилась в суд с иском к Лукьянец Л.Н., Лукьянец В.Д., Бацура Я.Д., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса денежные средства в размере 191 608 руб. 30 коп. в счет оплаченных ею жилищно-коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: <адрес> указав в обоснование заявленных требований на то, что является нанимателем указанного жилого помещения, в квартире в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы сын истца Лукьянец Д.Г., его дочь Лукьянец Варвара, ответчик Лукьянец Л.Н. являющаяся бывшей супругой сына истца, и двое ее детей Лукьянец В.Д. и Бацура Я.Д. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивает коммунальные услуги и иные платежи за всех зарегистрированных в квартире лиц, при этом Лукьянец Д.Г. передает истцу деньги на оплату коммунальных услуг за себя и свою дочь, ответчики денежных средств не передают, свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют.

Также истцом при подаче иска была частично оплачена государственная пошлина от суммы первоначальных исковых требований 204 108 руб. 30 коп. в размере 2 000 руб., в остальной части определением суда от 06.12. 2019 г. истцу по ее ходатайству была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины в 2 месяца с уплатой 1621 руб. ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик Лукьянец Л.Н. и ее представитель против удовлетворения иска возражали, представили возражения, в соответствии с которыми исковые требования в части взыскания суммы уплаченной за ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 354 руб. 15 коп. признали, в остальной части просили отказать.

Представитель третьего лица АО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Лукьянец Е.Д., также в квартире зарегистрированы по месту жительства сын истца Лукьянец Д.Г., его дочь Лукьянец Варвара, ответчик Лукьянец Л.Н. являющаяся бывшей супругой сына истца, и двое ее детей Лукьянец В.Д. и Бацура Я.Д.

Как указывает истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и иные платежи за всех зарегистрированных в квартире лиц, при этом Лукьянец Д.Г. передает ей деньги на оплату коммунальных услуг за себя и свою дочь, ответчики денежных средств не передают, свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют.

Истец просит взыскать с ответчиков приходящуюся на них 1/2 долю от произведенной ею оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, представив в обоснование заявленных требований платежные документы, подтверждающие оплату ею коммунальных услуг и платежей за содержание жилья по указанной квартире в спорный период.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (часть 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

В пункте 25 постановления указано, что в случае отсутствия соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора о взыскании расходов, подлежащих возмещению нанимателю бывшими членами его семьи, является установление размера расходов, которые понесли бывшие члены семьи на оплату жилищно-коммунальных услуг, самостоятельно. При этом собственник (член семьи собственника) исполнивший в полном объеме солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в праве в порядке регресса требовать от остальных членов семьи собственника (в том числе бывших, но продолжающих пользоваться жилым помещением) возмещения понесенных расходов за вычетом доли, падающей на него самого.

Определяя денежную сумму в пределах которой у истца возникло право регрессного требования к ответчикам, суд принимает во внимание представленные истцом выписки из лицевого счета, расчет дебиторской задолженности подтверждающие внесение ею платежей за содержание жилья и коммунальные услуги за спорный период.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом, согласно представленных доказательств, были произведены платежи на сумму 408 216 руб. 60 коп. где 1/2 доля ответчиков составляет 204 108 руб. 30 коп. из которых истец с учетом произведенных ответчиками доплат просит взыскать 191 608 руб. 30 коп.

Ответчиками обоснованных возражений относительно задолженности в указанной истцом сумме суду не представлено, равно как доказательств оплаты коммунальных услуг в ином размере.

В этой связи, суд считает подлежащей компенсации в порядке регресса денежной суммы уплаченной истцом за жилищно-коммунальные в размере 191 608 руб. 30 коп.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

В остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 3 032 руб. 16 коп. в равных долях – по 1010 руб. 72 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьянец Елены Дмитриевны к Лукьянец Лилии Николаевне, Лукьянец Владиславу Дмитриевичу, Бацура Яне Дмитриевне о взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукьянец Лилии Николаевны, Лукьянец Владислава Дмитриевича, Бацура Яны Дмитриевны в пользу Лукьянец Елены Дмитриевны в порядке регресса за уплаченные ею жилищно-коммунальные услуги денежную сумму в размере 191608 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с Лукьянец Лилии Николаевны, Лукьянец Владислава Дмитриевича, Бацура Яны Дмитриевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3032 руб. 16 коп. в равных долях – по 1010 руб. 72 коп с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                С.В. Коновалова