Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 29.05.2014

№ 1-116/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № 171, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднеспециальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в УПФ РФ в <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час (точное время следствием не установлено) ФИО2 прибыл в квартиру к своей знакомой - ФИО7, по адресу: <адрес>. Приревновав ее к находившемуся в квартире ФИО1, ФИО2 нанес ФИО7, удар кулаком в лицо и несколько ударов ногами в область туловища, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, согласно заключению эксперта №1785.14 от ДД.ММ.ГГГГ, не причинившее вреда здоровью человека.

После окончания указанных действий, во время нахождения в указанном жилище, 22.02.2014г. примерно в 01 час 15 минут, у ФИО2 возник прямой умысел на открытое хищение имущества ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, открыто похитил с дивана, стоящего в <адрес>, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Ехрlау», стоимостью 2000 рублей и ключи в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждый.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 гражданке ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что у него есть знакомая ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, с которой у него сложились близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО7 не отвечала не его телефонные звонки, это показалось ему подозрительным, он поехал домой к ФИО7, открыл первую входную дверь в квартиру имевшимся у него ключом, который ему дала ФИО7, но вторая дверь в квартиру была закрыта. Не попав к Новичихиной, он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ го­да, примерно в 00 часов 30 минут он в очередной раз позвонил ФИО7, она не взяла трубку, и он опять поехал к ней домой. Приехав примерно в 01 час к ФИО7, он открыл входную дверь в квартиру своим клю­чом, вторая дверь была открыта. Зайдя в коридор квартиры, он увидел, как из комнаты выходит ранее незнакомый ему ФИО1 в трусах. Он (ФИО2) попросил его покинуть кварти­ру, что ФИО1 и сделал. Зайдя в зал, он увидел, что Новичихина лежит на диване в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО2) поднял её с дивана и нанес ей один или два удара в область лица, из-за того, что ему стало обидно, что Новичихина об­манывала его. От его ударов Новичихина упала на пол, но он больше ее не трогал, угроз в ее адрес не высказывал. Увидев на диване сотовый телефон ФИО7, он решил забрать его, чтобы отомстить и досадить Новичихи­ной. После того как он взял сотовый телефон, то вышел из комнаты в коридор, покинул квартиру и направился домой. По дороге телефон он выкин<адрес> ничего из квартиры он не брал. Цели хищения телефона он (ФИО2) не пре­следовал, взял его только для того, чтобы сделать неприятно ФИО7

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается данными в судебном заседании показаниями:

- потерпевшей ФИО7о том что, о том, что в начале сентября 2013 года она познакомилась с ФИО2, 1963 года ро­ждения, с которым у нее сложились близкие отношения. У нее в квартире он не проживал, иногда оставался ночевать. Примерно 17.02.2014г. она отдала ФИО2 свои ключи от квартиры, попросив починить крепление, но ФИО2 ключи ей так и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим знакомым ФИО1. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО12 направился в туалет, она увидела, что в квартире находится Мина­ков В.И. ФИО1 оделся и сразу же покинул квартиру, так как ФИО2 выгнал его. Как только ФИО1 покинул квартиру, ФИО2 стащил её с дивана, повалил на пол, после чего начал наносить удары кулаками и ногами в область лица и туло­вища, нанеся при этом не менее десяти ударов ногами в область туловища и не менее одного удара в область лица кулаком руки. Избив ее, ФИО2 по­дошел к дивану и забрал с него принадлежащий ей сотовый телефон «Explay Q231», с сим-картой компании сотовой связи ЗАО «Теле-2 Воронеж» и ключи от квартиры в количестве 3 штук и ключ от домофона. После этого ФИО2 ушел. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 и просила его вернуть сотовый телефон и ключи, на что он ответил ей, что ниче­го не брал, тогда она (Новичихина) обратилась в полицию по данному факту. В результате совершенного преступления ей (Новичихиной) был причинен мате­риальный ущерб на общую сумму 2150 рублей

- свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, данными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им осуществ­лялось оперативное сопровождение по уголовному делу 14143320. Была получе­на оперативная информация, о том, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО2, который был доставлен в УМВД России по <адрес>, и добровольно, без применения физическо­го и морального воздействия с его (Горчичка) стороны и со стороны иных сотрудников по­лиции сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной. Показания ФИО2 были оформлены протоколом явки с по­винной, а также им (Горчичка) у ФИО2 было принято объяснение по данному факту и материал проверки был передан в ОРП на территории Ленин­ского района СУ УМВД России по <адрес>

- свидетеля ФИО1, о том, что у него есть знакомая ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>­неж, <адрес>. 21.02.2014г он пришел к ней домой и остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час он проснулся и на­правился в туалет. В этот момент он (ФИО12) увидел, что в квартире нахо­дится знакомый ФИО7 ФИО2, который подошел к нему и попросил его покинуть квартиру, он оделся и ушел. 22.02.2014г он (ФИО12) пришел к ФИО7 примерно в 10 часов и та рассказала ему, что ФИО2 избил ее и открыто похитил принадлежа­щий ей сотовый телефон и ключи. На шее и на лице у нее были кровоподтеки, ушибы и ссадины. За медицинской помощью ФИО7 никуда не обра­щалась.

- свидетеляФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе проведения данного следственного действия ФИО2 в присутствии него, еще одного понятого - мужчины, защитника и потерпевшей ФИО7, указал место совершения им преступления - <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он избил ФИО7, и похитил сотовый телефон «EXPLAY Q231». Участвующая в следственном действии по­терпевшая ФИО7 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО2, относительно обстоятельств грабежа.

- свидетеляФИО10, данными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в УМВД России по <адрес> для участия в проверки по­казаний на месте в качестве понятого, которая проводилась с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года. С участниками следственного действия выехали к дому № по <адрес>. У данного дома уча­ствующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что он пришел к своей знакомой ФИО7 примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ зайдя в <адрес> он увидел, там ранее незнакомого мужчину, который в последст­вие ушел. На диване в комнате лежала ФИО7, а рядом с ней лежащий сотовый телефон. Он поднял ФИО7 с дивана и начал наносить ей телесные повреждения, после чего за­брал телефон и покинул квартиру. Участвующая в данном следственном дейст­вии потерпевшая полностью подтвердила показания подозреваемого ФИО2 относительно обстоятельств произошедшего.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у неё сотовый телефон «Ехрlау» стоимо­стью 2 000 рублей и ключи стоимостью 150 рублей (т. 1 л.д. 10 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д.13-18 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес>, где был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Ехрlау», похищенный у её 22.02.2014г. ФИО2 (т.1 л.д. 19-20);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., где он сообщает о совершении им преступления - открытом хищении имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего ФИО7 в <адрес>, а именно: сотового телефона «Ехрlау» и ключей (т. 1 л.д. 23-25);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №1059.14 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на момент освидетельствования у ФИО7 выяв­лены телесные повреждения (т. 1 л.д. 31- 33);

- протоколом выемки от 21.03.2014г. у потерпевшей ФИО7 листа бумаги с указанием контактного номера телефона и имей-кодов похищенных те­лефонов. (т. 1 л.д. 53-55 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе выемки у потерпевшей ФИО7 листа бумаги с указанием контактного номера телефона и имей-кодов похищенного телефона «Ехрlау» 352032097308527, 352032057308535, 352032057308543 у ФИО7 ФИО2; сотового телефона «Ехрlау» изъятого в ходе осмотра места проис­шествия ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого установлены имей-коды телефона: 352032097308527, 352032057308535, 352032057308543, модель телефона- «Q231», его индивидуальные особенности и принадлежность потерпевшей Но­вичихиной И.В.; майки и шорт, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра которых установлены их индивидуальные признаки, а также зафиксированы повреждения на одежде; изъятых в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО2 23.02.2014г. сумки, отвертки и ключа, в ходе осмотра которых установлены их индивидуальные признаки, а также принад­лежность ключа ФИО7, а сумки и отвертки ФИО2 В по­следствии лист бумаги с указанием контактного номера телефона и имей-кодов похищенного телефона «Ехрlау», сотовый телефон и ключ были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; с фототаб­лицей к нему (том 1, л.д.56-60 );

- справкой ООО «Прайм-Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость б/у сотового телефона «EXPLAY Q231» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 рулей (том 1, л.д. 67 );

- справкой ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость ключа на ДД.ММ.ГГГГ составляла 50 рублей (том 1, л.д. 69);

- заключением эксперта № 1785.14 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у Новичи­хиной И.В. выявлены телесные повреждения: кровоподтеки: на ниж­нем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, на передней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа и слева, в верхне-внутреннем квадрате левой ягодицы, на передней поверхности правого и левого плечевых суставов, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на внутренней поверхности правого пле­ча в нижней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети и в средней трети, на наружной по­верхности левого бедра в верхней трети и в средней трети, на передней поверхности правой голени в верхней тре­ти, прерывистый кровоподтек на правой боковой поверхности живота, ссадина на передней поверхности левого коленно­го сустава, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой, ФИО2 и ФИО7 полностью подтвердили данные ими ранее показания, а именно, то что 22.02.2014г. примерно в 01 час ФИО2 совершил избиение Нови­чихиной И.В. в <адрес>­нежа при этом ФИО2 похитил у нее сотовый телефон «Explay Q231» (т. 1 л.д.100-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.02.2014г., в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, двух понятых и потер­певшей ФИО7, указал место - <адрес>, где 22.02.2014г. он совершил грабеж, открыто похитив у ФИО7 сотовый телефон «Explay Q231» (том 1, л.д. 104-109 );

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с полномочиями предусмотренными ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а именно, предложив квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку причинение телесных повреждений ФИО7, было вызвано личными отношениями ФИО2 с потерпевшей и не связано с намерением открыто похитить ее имущество.

Суд находит изменение прокурором обвинения обоснованным, поскольку существенные обстоятельства, влияющие на правильную квалификацию действий ФИО2, надлежащей оценки в обвинительном заключении не получили: заявление ФИО2 о том, что причиной избиения ФИО7 явилась обида и злость за ее поведение, собранными по делу доказательствами опровергнуто не было.

В ходе судебного следствия указанные обстоятельства достоверно и объективно подтверждены показаниями подсудимого ФИО2, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Проанализировав совокупность доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Причинение ФИО2 телесных повреждений ФИО7 образует состав иного преступления, относящегося к категории дел частного обвинения, уголовное производство по которому осуществляется не иначе, как по заявлению потерпевшей мировым судьей, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела суд не вправе принимать в этой части судебной решение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им умышленного преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаялся, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает явку с повинной, а также активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, при условии контроля за его поведением.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ МРУИИ по <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Ехрlау» 352032097308527, 352032057308535, 352032057308543, майка, шорты, ключ, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, оставить в пользование последней;

- лист бумаги с указанием контактного номера телефона и имей-кодов похищенного сотового телефона «Ехрlау», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Судья

Секретарь