Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-5/2022 (2-3-300/2021;) ~ М-3-261/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-3-5/2022

13RS0015-03-2021-000458-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района

Республики Мордовия     14 января 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца - Авдонина А. А., его представителя - Боронникова А. П.,

ответчиков: Саттаровой О. Ю., ООО «Бюро взыскания «Правёж»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдонина А. А. к Саттаровой О. Ю., ООО «Бюро взыскания «Правёж» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Авдонин А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Саттаровой О.Ю., ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ответчики) в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Митиным С.В. от 27 июля 2021 г. по исполнительному производству №29601/21/13016-ИП.

В обоснование исковых требований Авдонин А.А. указал, что 24 июля 2021 г. между ним и ответчиком Саттаровой О.Ю. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль HYUNDAI SOLARIS, и уплатил ответчику сумму в размере 560 000 рублей.

20 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Митиным С.В. было возбуждено исполнительное производство №29601/21/13016-ИП в отношении ответчика Саттаровой О.Ю. на основании судебного приказа от 22 мая 2020 г. (дело № 2-408/2020), вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по задолженности перед кредиторами на общую сумму 44 365 рублей 12 коп.

27 июля 2021 г. по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец указывает, что он является собственником выше обозначенного транспортного средства на основании договора купли-продажи, на момент наложения ареста спорный автомобиль уже не принадлежал ответчику Саттаровой О.Ю., он был зарегистрирован и поставлен на учет в ГИБДД на его имя.

Считает, что наложенное судебным приставом ограничение на транспортное средство нарушает его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство 24 июля 2021 года, а указанное выше ограничение наложено 27 июля 2021 года, то есть после того, как он купил автомобиль.

В судебное заседание истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования.

Представитель ответчика Боронников А.П. надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Саттарова О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ООО «Бюро взыскания «Правёж», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по РМ, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из пункта 1 статьи 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2021 года Саттарова О.Ю. (продавец) и Авдонин А.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомашины, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость: марка ТС - HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № (VIN) № (п.1 договора); стоимость ТС, указанного в п. 1 настоящего договора составляет 560 000 руб. (п. 3); продавец обязуется передать покупателю автомобиль, указанный в п. 1 настоящего договора, в свою очередь, покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля, указанного в п. 1 настоящего договора (п. 2); продавец подтверждает, что на момент заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен в споре и под арестом не состоит (п. 1). Договор подписан сторонами.

Акт приема - передачи денежных средств от 24 июля 2021г., подписанный ответчиком Саттаровой О.Ю., подтверждает факт получения денежных средств в сумме 560 000 руб. от покупателя Авдонина А.А. за вышеназванное транспортное средство.Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> собственником указанного автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № является Авдонин А.А. на основании договора купли-продажи от 24 июля 2021 года.

Из карточки учета транспортных средств от 24 декабря 2021 г. следует, что владельцем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, (VIN) № является Авдонин А.А., до него - Саттарова О.Ю.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

20 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Митиным С.В. было возбуждено исполнительное производство №29601/21/13016-ИП в отношении Саттаровой О.Ю. на основании судебного приказа от 22 мая 2020 г. (дело № 2-408/2020), выданного мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитным платежам на общую сумму 44 365 рублей 12 коп. в пользу взыскателя ООО «Бюро взыскания «Правёж».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Митина С.В. от 27 июля 2021 года в рамках исполнительного производства №29601/21/13016-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе, в отношении транспортного средства: легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Судом установлено, что на период вынесения 27 июля 2021 года судебным приставом исполнителем постановления о наложении ареста на имущество ответчика Саттаровой О.Ю. в пользу взыскателя ООО «Бюро взыскания «Правёж», указанное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, принадлежало истцу Авдонину А.А. и выбыло из владения должника Саттаровой О.Ю. на законных основаниях.

Договор купли-продажи автомобиля от 24 июля 2021 года заключен между Саттаровой О.Ю. и Авдониным А.А. в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается, а также подтвержден представленным паспортом транспортного средства, в котором Авдонин А.А. указан собственником данного транспортного средства.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает.

На момент продажи автомобиля 24 июля 2021 года спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя Авдонина А.А. на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, имеются законные основания для освобождения названного от установленной судебным приставом-исполнителем меры обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по исполнительному производству №29601/21/13016-ИП.

Поскольку постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были приняты уже после того, как к истцу перешло право собственности на автомобиль, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные к Саттаровой О.Ю. и ООО «Бюро взыскания «Правёж» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Авдонина А. А. к Саттаровой О. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Митиным С.В. от 27 июля 2021 года по исполнительному производству №29601/21/13016-ИП, возбужденному 20 июля 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья         В.Ю. Симонов

Мотивированное решение составлено 20 января 2022 г.

Судья В.Ю. Симонов