Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-606/2019 ~ М-572/2019 от 21.06.2019

УИД 28RS0008-01-2019-000922-40

Дело № 2а-606/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области 01 июля 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя административного истца Духовникова В.Н.,

представителя административного ответчика – ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области и УФССП России по Амурской области Кашлея В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кочурова ФИО7 к Отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Юскаевой ФИО8 о признании незаконным бездействия по не уведомлению о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров С.А. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не уведомлении его о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, возложить на административного ответчика обязанность вручить ему постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> при обращении в ПАО Сбербанк ему стало известно о наложении ареста на его счет <Номер обезличен> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, о котором ему ничего не было известно. С указанного счёта службой судебных приставов были произведены списания денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля 39 коп. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства, он не получал, чем нарушено его право на своевременное уведомление о возбуждении исполнительного производства, и как следствие, право на обжалование соответствующего постановления. В службу судебных приставов он не обращался, так как считает единственной возможностью восстановления его нарушенных прав обращение в Зейский районный суд с настоящим заявлением.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Юскаева Е.Б.

В судебном заседании представитель административного истца Духовников В.Н., действуя на основании доверенности от <Дата обезличена>, отказался от административного иска в полном объеме, пояснив, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была надлежащим образом вручена административному истцу <Дата обезличена>.

Представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кашлей В.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражал, суду пояснил, что после вынесении копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась должнику простой корреспонденцией по адресу, указанному в поступившем на исполнение судебном приказе.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от административного иска, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Кочурова ФИО9 от административного иска к Отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Юскаевой ФИО10 о признании незаконным бездействия по не уведомлению о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

    Производство по административному делу по административному иску Кочурова ФИО11 к Отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Юскаевой ФИО12 о признании незаконным бездействия по не уведомлению о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Куприянова С.Н.