Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2015 ~ М-547/2015 от 27.02.2015

№ 2-883/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Богачевской О. Н. к Волкову С. А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

установил:

Богачевская О.Н., в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности на три года), обратилась в суд с иском к Волкову С.А., в котором указала, что /________/ скончался ее сын ФИО2, /________/ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России в размере /________/. и /________/ доли в праве общедолевой собственности на /________/, общей площадью /________/ кв.м. Ответчик являясь отцом ее сына, подал заявление о вступление в наследство нотариусу г.Томска Хорсовой Ю.Я. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ ответчик Волков С.А. обязан был уплачивать алименты в размере /________/ части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, начиная с /________/ и до совершеннолетия ребенка. Однако ответчик в течение длительного времени уклонялся от исполнения своих обязательств по уплате алиментов, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов по состоянию на /________/ в размере /________/ рублей. Поскольку ее сын страдал последствиями перенесенного /________/, он был признан /________/, и по состоянию здоровья в связи с хроническим заболеванием нуждался в постоянном постороннем уходе. Учитывая, что ФИО2 один оставаться не мог, оплачивать услуги сиделки она не имела материальной возможности, ответчик помощи в содержании и уходе за сыном не оказывал, ФИО2 был помещен в /________/ в /________/. Ссылаясь на злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, возложенных на него в силу закона и судебного акта, вступившего в законную силу, обстоятельства исчисления размера алиментов в соответствии со ст.113 СК РФ (исходя из среднемесячного заработной платы в РФ в связи с отсутствием сведений об официальном трудоустройстве ответчика), уклонения Волкова С.А. от участия в необходимых расходах на /________/, положения ч.2 ст.1117 ГК РФ, просила суд признать Волкова С.А. недостойным наследником и отстранить его от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, /________/ года рождения, умершего /________/.

Истец Богачевская О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных дополнения к иску от /________/ изложила обстоятельства совместного проживания в семье ответчика до и после регистрации брака, указала, что из-за беременности вынуждена была уйти и проживать с сыном на /________/, в которой Волков С.А. появлялся периодически, помощь оказывал редко, если оказывал материальную помощь, то только в долг. Незначительную помощь ей и сыну ФИО2 оказывали родители ответчика (покупали продукты, подарки, давали деньги на вещи). В /________/ году все отношения с Волковым С.А. у нее были прекращены, ни физической, ни материальной помощи по уходу за ребенком ответчик ей не оказывал, забрал все вещи, которые были подарены им, его родственниками ей и сыну ФИО2. В /________/ году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с Волкова С.А. алиментов, поскольку в добровольном порядке он отказывался помогать, а ее заработной платы не хватало на содержание и питание. Летом /________/ года после обращения в Департамент образования, ей была выделена путевка на сына в /________/ в /________/, и она приняла решение оформить ФИО2 туда временно на 6 месяцев. Указала также, что за все время пребывания ФИО2 дома, Волков С.А. один раз выплатил ей денежную сумму в размере /________/ руб., через службу судебных приставов – /________/ рублей. Волков С.А. возражал против передачи ФИО2 в /________/, однако помогать отказывался, совместно с ним она отвезла сына в /________/. Регулярно Волков С.А. оказывал давление на нее и требовал выдачи расписок об уплате алиментов, при этом оплаты не производил. В дальнейшем у нее с Волковым С.А. состоялась договоренность, что такие расписки она будет ему выдавать, когда он будет ее возить в /________/ к сыну 1 раз в месяц. Свое обещание Волков С.А. не исполнял, поездки с ним происходили 1 раз в 2-3 месяца, однако, взамен он требовал закрыть долги по алиментам. По истечении /________/ (в /________/ года) она забрала сына домой, Волков С.А. обещал ей помощи финансовую и с приобретением продуктов, такой помощи не оказывал, угрожал, требовал выдачи расписки по алиментам за несколько месяцев, данную расписку она ему выдала. До /________/ года ФИО2 находился дома, в дальнейшем в связи со сложившимися обстоятельствами (не с кем было оставлять сына дома), она отвезла его в /________/ Пока не уехала из г.Томска, она регулярно (1 раз в месяц) она посещала сына в /________/, живя в /________/ /________/ каждый отпуск приезжала к сыну (2 раза в год), регулярно созванивалась с сотрудниками /________/, к нему регулярно приходила ее тетя – ФИО5 Настаивала на том, что за все время пребывания ФИО2 в /________/, Волков С.А. ни разу не платил ей никаких денег, хотя расписки об этом она писала под влиянием угроз ответчика. Семью ФИО26 она неоднократно ставила в известность о том, что ей алименты не нужны, что деньги необходимо пересылать на счет ФИО2, с просьбой об обращении с заявлением об изменении стороны уплаты просила обратиться соцработника /________/. С /________/ года в ее адрес от ответчика, его мамы стали поступать телефонные звонки с угрозами, с требованиями составления расписок о выплате алиментов, составлении отказной от сына. Она стала игнорировать их звонки, позвонила им три раза в /________/ года, сообщив о состоянии здоровья ФИО2. Также указала, что на похороны сына она затратила /________/ руб., семья Волковых С.А. ей не помогала, никаких затрат не понесли. Настаивала на удовлетворении треьований в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности на три года), в судебном заседании иск поддержала по доводам указанным в нем. Дополнительно пояснила, что является тетей истца Богачевской О.Н. Истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях с /________/ года и проживали в квартире семьи ФИО26, расположенной по /________/. После того как стало известно, что Богачевская О.Н. забеременела, мать ответчика их выгнала из дома, в связи с чем они переехали и стали проживать в квартире истца по /________/. В тот период в данной квартире проживали отец, бабушка и брат истца. За время проживания истца с ответчиком, у них были постоянные конфликты, после того как ответчик избил отца истца, бабушка Богачевской О.Н. попросила Волкова С.А. выехать из квартиры. В связи с чем ответчик переехал в квартиру своих родителей, забрав при этом все вещи, которые дарил или покупал, в том числе и несовершеннолетнему ФИО2 После отъезда он перестал оказывать какую - либо материальную помощь истцу. В связи с переездом отца истца на другое место жительства, отбыванием наказания брата истца в местах лишения свободы, Богачевской О.Н. некому стало оказывать помощь по уходу за сыном, ей пришлось нанимать посторонних людей, поскольку она уже работала и постоянно с сыном находиться не могла. Ответчик в указанный период времени истцу материально не помогал. Расписки о получении денежных средств Богачевская О.Н. писала под влиянием угроз со стороны ответчика. Поскольку у Богачевской О.Н. отсутствовала материальная возможность постоянно заниматься воспитанием несовершеннолетнего ФИО2, было принято решение о помещении его в /________/». Первоначально ФИО2 находился там /________/ месяцев (/________/), после чего Богачевская, О.Н. забрала его домой и он жил /________/ месяцев. Однако в связи с тем, что она не справлялась с уходом за ФИО2, в августе /________/ года ФИО2 снова был помещен в /________/» уже на постоянной основе, где и скончался. После помещения ФИО2 в /________/, истец с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве не обращалась. За время нахождения ФИО2 в /________/ Богачевская О.Н. каждый месяц ездила туда, отвозила продукты питания, вещи и игрушки. После отъезда истца на место жительства в другой город, она интересовалась самочувствием сына по телефону. После смерти ФИО2 истец известила ответчика и его мать о случившемся, однако со стороны семьи ФИО26 предложений о помощи в организации похорон не последовало. Настаивала на том, что ответчиком допущены злостные нарушения обязанностей по уплате алиментов, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности на /________/), в судебном заседании иск поддержала, по доводам указанным в нем. Дополнительно пояснила, что после помещения ФИО2 в специализированный дом-интернат истец с заявлением к судебному приставу о замене взыскателя не обращалась. Однако указанное обстоятельство не влияет на факт злостного уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по содержанию несовершеннолетнего, поскольку последний не платил алименты на содержание сына, иной помощи, в том числе и в организации похорон не оказывал.

Ответчик Волков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. В судебном заседании от /________/ иск не признал, пояснил, что состоял в фактических брачных отношениях с истцом. После рождения ребенка стал содержать истца и сына, поскольку Богачевская О.Н. осуществляла уход за сыном. После того как брачные отношения были прекращены, он выплачивал алименты сначала на счет судебного пристава-исполнителя, а в последующем, по просьбе истца, денежные средства передавал лично Богачевской О.Н., вплоть до конца /________/ года. После того, как в /________/ году ФИО2 был помещен в /________/ он ездил к нему неоднократно, привозил продукты, вещи и игрушки. Его матерью приобретались продукты на поминальный стол. На похоронах сына он присутствовал, имелась договоренность о возмещении истцу расходов на похороны сына, однако, истец с такими просьбами не обратилась.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании иск не признал, настаивал на том, что в действиях ответчика отсутствует злостность уклонения от выполнения своих обязанностей. Пояснил, что ответчик до 2011 года уплачивал алименты истцу, после того как несовершеннолетнего сына поместили в специализированный дом-интернат, он его неоднократно посещал, привозил подарки, общался с ним. Считал, что поскольку ФИО2 находился на полном государственном обеспечении, алименты должны были взыскиваться как с отца, так и с матери в пользу указанного учреждения, в котором находился несовершеннолетний на счет ФИО2, однако этого не происходило. Ответчик от судебного пристава-исполнителя не скрывался, препятствий по исполнению им его служебных функций не чинил, в срок представлял расписки о переданных Богачевской О.Н. денежных средствах. ОГКСУ «/________/» за взысканием алиментов не обращалось, судебный пристав-исполнитель с заявлением в суд о замене стороны взыскателя не подавал. Не отрицал, что ответчик не обращался с заявлением о замене взыскателя в суд, однако ссылался на то, что с подобным заявлением он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю, однако замены взыскателя произведено не было. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус г.Томска Хорсова Ю.Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Часть 1 ст.1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.1 ст.1141 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что /________/ умер ФИО2, /________/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/ № /________/, выданным /________/ Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Истец Богачевская О.Н. является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении /________/, выданным повторно /________/ Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области, в котором в качестве матери указана ФИО8

Согласно свидетельству о заключении брака /________/, выданным Отделом ЗАГС /________/ службы ЗАГС /________/ ФИО8 заключила /________/ брак с ФИО9, после чего жене присвоена фамилия Богачевская.

Ответчик Волков С.А., является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении /________/, выданным повторно /________/ Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему на день смерти /________/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, и денежных средств в сумме /________/ руб., размещенные во вкладе в Сбербанке России № счета /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ от /________/ и копией сберегательной книжки серии /________/, открытой на имя ФИО2

Из пояснений сторон установлено, что ФИО2 на случай своей смерти завещания не оставлял, в связи с чем в силу ст.1142 ГК РФ Богачевская О.Н. и Волков С.А. являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из справки от /________/ № /________/ выданной нотариусом г.Томска Хорсовой Ю.Я., после смерти ФИО2, /________/ г.р., проживавшего по адресу: г.Томск, /________/, умершего /________/, заведено наследственное дело № /________/. Наследниками, принявшими наследство, являются в равных долях: мать наследодателя – Богачевская О.Н.; отец наследодателя - Волков С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность признания наследника недостойным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ, судам надлежит учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований о признании ответчика недостойным наследником указывает на обстоятельства того, что у ответчика сложилась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, что ответчик не оказывал помощь в уходе за ребенком, не участвовал материально в похоронах сына, данные обстоятельства считает злостным уклонением от своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/ с Волкова С. А. в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере /________/ части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

Из свидетельства о перемене имени серии /________/ от /________/, выданного Отделом ЗАГС г.Томск и Томского района Департамента ЗАГС Томской области следует, что ФИО3 переменила фамилию на ФИО28.

/________/ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска в отношении должника Волкова С.А. возбуждено исполнительное производство /________/ о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО3 в размере /________/ части всех видов заработка должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от /________/, Волкову С.А. по состоянию на /________/ определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере /________/ рублей. Указанная задолженность также подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от /________/.

В судебном заседании установлено, следует из справки /________/ /________/ от /________/, что ФИО2 установлена группа инвалидности категория «/________/» на срок до /________/.

Согласно удостоверению /________/ от /________/, ФИО3 в связи с нахождением на иждивении /________/ ФИО2, /________/ г.р., назначена социальная пенсия с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., с /________/ по /________/ размер пенсии составлял /________/., в период с /________/ по /________/ размер пенсии составлял /________/ рублей. Согласно удостоверению /________/ от /________/ ФИО2, /________/ г.р., назначена пенсия с /________/ в размере /________/ рублей.

Из справки /________/ «/________/» /________/ от /________/ следует, что ФИО2, /________/ года рождения, с /________/ по настоящее время находится на полном государственном обеспечении на постоянной основе.

Согласно справки /________/ «/________/» /________/ от /________/ ФИО2, /________/ года рождения, с /________/ по /________/ время находился на полном государственном обеспечении на постоянной основе.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, медицинских организациях, учреждениях социальной защиты населения и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Указанные организации вправе помещать эти суммы в банки. Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных организациях. При оставлении ребенком такой организации сумма полученных на него алиментов и пятьдесят процентов дохода от их обращения зачисляются на счет открытый на имя ребенка в банке.

Из постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от /________/ следует, что Волкову С.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., при этом указано, что согласно распискам взыскателя, задолженности по алиментам на /________/ у Волкова С.А. нет.

Передача денежных средств в счет уплаты алиментов Богачевской О.Н. подтверждаются ее расписками от /________/ на сумму /________/ руб., от /________/ на сумму /________/ руб., от /________/ на сумму /________/ руб., от /________/ на сумму /________/ руб., от /________/ на сумму /________/ руб., от /________/ на сумму /________/ руб., /________/ на сумму /________/ руб., от /________/ на сумму /________/., от /________/ на сумму /________/ руб., а также квитанциями ОСП по /________/ г.Томска серии /________/ от /________/ на сумму /________/ руб.; серии /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., серии /________/ от /________/ на сумму /________/ рублей. Из представленной в материалы дела расписки от /________/ следует, что ФИО8 получила от Волкова С.А. задолженность по уплате алиментов, задолженность выплачена в полном объеме за период /________/ годы.

Стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств написания указанных расписок под давлением или угрозами ответчика. Как пояснили представители истца, Богачевская О.Н. с заявлениями в полицию, прокуратуру, либо в суд не обращалась.

Из ответа на обращение /________/ «/________/» /________/ от /________/ следует, ФИО2 находился в /________/ «/________/» с /________/ до /________/ временно на основании путевки /________/, выданной Департаментом по вопросам семьи и детей /________/, с /________/ по /________/ - постоянно на основании путевки /________/, выданной Департаментом по вопросам семьи и детей /________/.

/________/ «/________/» алименты с родителей ФИО2 не взыскивал. Волков С.А., отец ребенка, приезжал в период нахождения ФИО2 в /________/ примерно 2 раза в год, привозил продукты питания, вещи, игрушки. ФИО3, мама ребенка, приезжала к ФИО2 в 2010 и 2011 годах ежемесячно, в 2012 году несколько раз, привозила продукты питания, вещи, игрушки. С ноября 2012 года по август 2014 ФИО3 ФИО2 не посещала в связи с рождением у нее ребенка, но примерно 1 раз в неделю звонила фельдшеру /________/ и интересовалась здоровьем сына ФИО2

Согласно сообщению /________/ /________/ от /________/ Волков С.А. не перечислял алименты на содержание сына ФИО2, /________/ г.р., за время пребывания ребенка в «/________/» сына посещал 2 раза, домой ребенка не забирал. ФИО3 посещала сына ежемесячно в 2010 и 2011 годах, в 2012 году - в феврале и ноябре. Бабушка ФИО5 посещала ФИО2 ежемесячно в 2013, 2014 годах, после его смерти занималась подготовкой похорон и перевозкой тела в г.Томск для захоронения.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с /________/ года истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях, которые ухудшились во время беременности Богачевской О.Н., в связи с чем истец с сыном из роддома выписались в /________/, расположенную по адресу/________/. В последствии между Богачевской и Волковым С.А. сложились конфликтные отношения, и последний переехал жить в квартиру своих родителей. Свидетели пояснили, что Богачевская О.Н. с сыном нуждались в финансовой помощи, поскольку истец работала медицинской сестрой и заработная плата была у нее не большая, помимо этого ей выплачивали еще пенсию ФИО2, однако данных средств не хватало, поскольку она оплачивала услуги сиделки и покупала необходимые препараты и памперсы для сына. Со слов истца знают, что ответчик ей материальной помощи не оказывал, алименты не выплачивал. Не видели, чтобы ответчик приносил какие-либо продукты, денежные средства для ФИО2 После того как ребенок был помещен в /________/, истец раз в месяц к нему ездила, возила продукты, одежду, игрушки. После того как истец переехала на постоянное место жительство в другой регион, созванивалась с сотрудниками /________/ для выяснения состояния здоровья сына.

Свидетель ФИО15, в судебном заседании показала, что является врачом-педиатром /________/ с /________/ года, когда ФИО2 уже был помещен в данное учреждение. За время ее работы в учреждении ФИО2 часто болел и неоднократно лежал в больнице, поскольку иммунитет очень ослаблен. Указывала, что условий, которые есть в данном детском учреждении, куда и был помещен ФИО2, нельзя достичь в домашних условиях, ему было лучше в учреждении, где за ним велся постоянный уход, он получал специализированные дорогостоящие препараты, рецепт на которые родителям ни один врач не даст. С Волковым С.А. не знакома, лично его ни когда не видела, по всем вопросам созванивалась с истцом и тетей истца- ФИО5 Указала, что для посещения ребенка родителями требуется писать заявление, которое фиксируется в журнале, не отрицала, что посещение детей родителями возможно и в выходные дни, в тот период когда она не работает. Пояснила, что ФИО2 был помещен в данное учреждение, в связи с материальными трудностями истца Богачевской.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 суду показали, что Богачевская О.Н. с /________/ года проживала в квартире, принадлежащей матери ответчика по /________/. С /________/ года истец находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком, а в /________/ году родился ФИО2 Истец и ответчик прожили совместно до /________/ года, все это время Волков С.А. материально содержал Богачевскую О.Н. и сына. После того, как они разошлись, он продолжал материально помогать истцу, передавал ей денежные средства в счет погашения своих алиментных обязательств. Когда ФИО2 поместили в /________/ ответчик посещал сына, привозил продукты, игрушки и вещи, а также периодически возил к ФИО2 Богачевскую О.Н. После смерти ФИО2, он нанимал автомобиль /________/ для того, чтобы привезти тело сына для захоронения, однако истец данным автомобилем не воспользовалась. Кроме того, мама ответчика приобретала конфеты и фрукты на поминальный стол, а также обращалась к истцу с вопросом о разделении расходов на похороны ФИО2

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14 в части неоказания материальной помощи Богачевской О.Н. суд оценивает критически, поскольку данные сведения известны свидетелям со слов истца, а также опровергаются письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения иска.

В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что задолженность по алиментным платежам, которой истец обосновывает свои требования, возникла у ответчика в период с /________/ года по /________/ год, когда несовершеннолетний ФИО2 находился на полном государственном обеспечении.

В судебном заседании также установлено, что Волков С.А. периодически навещал сына в /________/, привозил продукты, вещи и игрушки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о злостном уклонении ответчика от выполнения своей обязанности по содержанию умершего сына в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах фактических оснований для применения п.2 ст.1117 ГК РФ и удовлетворения исковых требований Богачевской О.Н. о признании Волкова С.А. недостойным наследником не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Богачевской О. Н. в удовлетворении исковых требований о признании Волкова С. А. недостойным наследником и отстранении от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, /________/ года рождения, умершего /________/, отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: А.В.Сафронова