Решение по делу № 2-105/2021 (2-882/2020;) ~ М-909/2020 от 11.12.2020

Дело №2-105/2021

УИД 11RS0016-01-2020-001836-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

02 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к <данные изъяты>, Соболеву А. А., Соболевой С. В. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет оплаты за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства марки «<данные изъяты>». В обоснование требований указано, что <дата> указанное транспортное средство задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и оплатить расходы, ответчик был предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке. Однако со стороны ответчика не последовало действий по возвращению транспортного средства в свое владение от хранителя. Стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке указанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> составила 149 595 руб.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.01.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соболев А.А., Соболева С.В.

Истец ООО «Оператор специализированных стоянок», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчики <данные изъяты> Соболев А.А., Соболева С.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> в 16 час 46 мин по <адрес>, водитель <данные изъяты> <дата> года рождения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами. На момент совершения правонарушения <данные изъяты> не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>.

Из указанного протокола следует, что задержанное транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, передано на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу: <данные изъяты>, о чем был уведомлен <данные изъяты> с выдачей ему копии протокола о задержании транспортного средства.

На основании договора цессии (переуступки права) № задолженность и все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, переданы ООО «Оператор специализированных стоянок».

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела документах, в числе которых протокол о задержании транспортного средства от <дата>, вступившее в законную силу постановление № от <дата>, объяснениями <данные изъяты> от <дата>.

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание автомобиля, является <данные изъяты>

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Кроме того, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих спорные правоотношения, обязательным условием возникновения ответственности в рамках гражданско-правового деликта в виде возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства является наличие предусмотренных законом оснований для задержания указанного транспортного средства.

На основании изложенного, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ООО «Оператор специализированных стоянок» возникли в результате действий несовершеннолетнего <данные изъяты> совершившего противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства.

Как следует из административного материала, составленного <дата> в связи с задержанием транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, водитель <данные изъяты> <дата> года рождения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата>, вынесенным в присутствии матери <данные изъяты> – Соболевой С.В., производство по делу об административном правонарушении по 4.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> прекращено в связи с недостижением физическим лицом возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки ВАЗ 21101 задержано и помещено на специализированную стоянку на законных основаниях.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т (ред. от 18.12.2018) с 01.01.2019 установлены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 39,07 руб. (без НДС), 46,88 руб. (с НДС); стоимость перемещения транспортного средства категории «В» составляет 5 178,60 руб. (без НДС), 6 214,32 руб. (с НДС).

На основании данного приказа ООО «Оператор специализированных стоянок» приказом от 01.04.2019 № 27 утверждены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 39 руб.; стоимость перемещения транспортного средства категории «В» составляет 5178 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать за период с 18.05.2020 по 19.10.2020 денежные средства в размере 149 595 руб., исходя из следующего расчета:

с 18.05.2020 16 час 45 мин по 19.10.2020 23 час 59 мин = 3 703 часов

3703 * 39 р/ч + 5178 руб. (перемещение транспортного средства) = 149 595 руб.

Представленный расчет расходов за перемещение и хранение транспортного средства проверен судом, не противоречит положениям Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т, суд находит данный расчет верным и, действуя в пределах заявленных требований, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на перемещение и хранение транспортного средства марки «ВАЗ 21101», г.р.з. Р982НЕ11, за период с 18.05.2020 по 19.10.2020 в размере 149 595 руб.

При этом, определяя лицо, с которого подлежат взысканию данные расходы, суд исходит из следующего.

Лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства является лицо, в результате чьих виновных действий транспортное средство задержано и перемещено на спецстоянку (ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, на <дата> несовершеннолетнему <данные изъяты> <дата> года рождения, было тринадцать лет.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1).

Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда (п. 4).

Если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст.1074 ГК РФ), поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> несовершеннолетний <данные изъяты> находился дома со своим отцом Соболевым А.А., около 16 час 30 мин <данные изъяты> подошел к отцу и попросил прокатиться на его автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>. <данные изъяты> с разрешения Соболева А.А. взял ключи от автомобиля, вместе с отцом они сели в машину и поехали к магазину, за рулем находился несовершеннолетний <данные изъяты> доехав до магазина, их остановили сотрудники полиции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что расходы по перемещению и хранению транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, задержанного <дата>, в размере 149 595 руб. подлежат взысканию с ответчика Соболева А.А., допустившего несовершеннолетнего <данные изъяты> к управлению транспортным средством, в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> и Соболевой С.В. надлежит отказать.

Поскольку ООО «Оператор специализированных стоянок» при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Соболева А.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4191,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Соболева А. А. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» в счет возмещения расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 18.05.2020 по 19.10.2020 денежные средства в размере 149 595 руб.

Взыскать с Соболева А. А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 4 191 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к <данные изъяты> и Соболевой С. В. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина