Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2019 от 15.04.2019

                                Дело № 2-2549\19

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       15 мая 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Немова Виктора Петровича к Леонидову Олегу Игоревичу о взыскании сумм, уплаченных за работы с АКПП автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

      В производстве Ленинского райсуда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Немова Виктора Петровича к Леонидову Олегу Игоревичу о взыскании сумм, уплаченных за работы с АКПП автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истец указывает, что 23 августа 2018 года после проведения автоматической трансмиссии на принадлежащем истцу автомобиле Рено Дастер, была выявлена неисправность АКПП. В сети интернет истец нашел объявление, а в сентябре 2018 года позвонил по указанному телефону, договорился с ответчиком о проведении ремонта. Оплатил сумму 63 320 рублей, затем, после очередного ремонта 8 000 рублей. 7 ноября 2018 года истец обратился к официальному дилеру, где выявлена внутренняя неисправность АКПП, что свидетельствует о некачественном ремонте. В связи с чем истец просит взыскать сумму оплаченную за ремонт АКПП 63 320 рублей, сумму уплаченную за снятие-установку АКПП 16000 руб., сумму уплаченную за диагностику и установку ЭБУ 4500 руб., за оказание юруслуг 15 000 руб., неустойку 63320 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф.

      Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 18 марта 2019 года, гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика.

       26 марта 2019 года от представителя истца по доверенности Афонькина Д.В. поступило заявление об отказе от иска.

      Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

      Истец и представитель по доверенности Афонькин Д.В. в судебное заседание не явились.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от    требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ    представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Принять отказ истца Немова Виктора Петровича в лице представителя по доверенности Афонькина Данилы Владимировича от иска.

Производство по делу по иску Немова Виктора Петровича к Леонидову Олегу Игоревичу о взыскании сумм, уплаченных за работы с АКПП автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение 15 дней.

                      СУДЬЯ                                                         ЛИСИЦКАЯ Н. В.