Решение по делу № 2-1930/2020 от 18.05.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Козлову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. № № причинены механические повреждения. Из представленных материалов усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Козловым В.В., управляющим а\м <данные изъяты> гос. № №.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> гос. № № застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность водителя Козлова В.В. а/м <данные изъяты> гос. № № застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ владелец т/с <данные изъяты> гос. № № Шаурова И.Г. обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по полису №.

В адрес ответчика истцом направлялось извещение о предоставлении на осмотр транспортного средства, однако на осмотр не представлено.

Размер возмещенного АО "ГСК "Югория" ущерба АО «Альфа Страхование» составил 100 000 руб. с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялась претензия, однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Таким образом, истец, ссылаясь на Закон РФ «Об ОСАГО» просит - взыскать с Ответчика сумму ущерба в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 103 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (ст. 11.1).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;( п.п.3 п.1 ст. 14).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомашиной <данные изъяты> гос. № № под управлением водителя Рубцова Д.С. и принадлежащим на праве собственности Шауровой И.Г., и автомашиной <данные изъяты> гос. № №, под управлением Козлова В.В. и принадлежащего ему же на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> гос. № № застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность водителя Козлова В.В. <данные изъяты> гос. № № застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. № № причинены механические повреждения, которые отражены участниками ДТП в извещении.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Из представленных материалов усматривается, что виновным в ДТП является водитель Козлов В.В., который совершил наезд на движущееся транспортное средство <данные изъяты> гос. № №.

ДД.ММ.ГГГГ. владелец т/с <данные изъяты> гос. № № Шаурова И.Г. обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось извещение о предоставлении на осмотр транспортного средства. Данное извещение получено Козловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.48).

Транспортное средство ответчиком на осмотр не представлено.

Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение было выплачено в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Поскольку истец возместил причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 100 000 рублей, Козловым В.В. вред причинен в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 103 руб. и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3200 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к Козлову В.В. удовлетворить.

Взыскать Козлова В.В. в пользу с     АО "ГСК "Югория"     сумму в размере 100 000 рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 103 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           А.П.Горохова