Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2015 ~ М-1971/2015 от 30.06.2015

..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца Синенко Н.А. – Котова Х.Г., рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синенко Н.А. к СКПК «Русь» о взыскании суммы основного долга и процентов по договору привлеченного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Синенко Н.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований в иске указано, что 28 января 2014 года между Синенко Н. А. и СКПК «РУСЬ» заключён договор о привлеченного займа в фонд взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «РУСЬ» договор .............. (накопительный).

.............. при заключении договора истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере .............. рублей в качестве привлеченного займа по договору .............. от .............., что подтверждается квитанцией к ПКО ...............

.............. истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере .............. рублей в качестве пополнения привлеченного займа по договору .............. от .............., что подтверждается квитанцией к ПКО ...............

.............. истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 420 000 рублей в качестве пополнения привлеченного займа по договору .............. от .............., что подтверждается квитанцией к ПКО ...............

В соответствии с договором .............. от .............. п.1.1. «Кооператив» принял привлеченный займ в фонд финансовой взаимопомощи от «Члена кооператива» денежные средства в размере .............. рублей на срок 365 дней (с 28.01.2014г. по 28.01.2015 г.) с выплатой доходов за использование займа в размере 27 % годовых.

Таким образом, согласно п. 1.1. Договора .............. от .............. срок указанного договора истек ...............

Согласно п. 2.2. договора при расчете дохода, количество дней в году принимается за 365 дней.

Таким образом, сумма процентов по вкладу составляет ..............

.............. истец заключила с СКПК Русь дополнительное соглашение к договору привлеченного займа .............. .............. сроком до ...............

Согласно п.2.3 договора .............. от .............. «Кооператив» должен обеспечивать сохранность денежных средств, переданных в привлеченный займ. Кооператив гарантирует всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат и выплату причитающегося дохода члену «Кооператива».

.............. истец письменно обратился в СКПК «Русь» с претензией о произведении своевременного возврата денежных средств и процентов по договору .............. от ...............

Данная претензия была вручена ответчику .............., что подтверждается распечаткой с сайта почтовых отправлений.

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Однако, не смотря на то, что требования о выплате суммы займа, а так же процентов по договору истцом были направлены .............. и получены ответчиком .............., что подтверждается распечаткой сайта почтовых отправлений, денежные средства ей так и не возвращены.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 15 федерального закона № 117-ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативов граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и членом в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны соблюдаться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативов граждан», члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право:

Получить компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи;

Получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан;

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативов граждан», членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случаях, кроме прочего: добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан.

При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 ст. 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.

Поэтому начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы вклада и уплаты процентов на вклад, а именно с «30» марта 2015 года, СКПК «Русь» неправомерно уклоняется от возврата ее личных сбережений и процентов.

Денежные средства, переданные истцом ответчику в качестве займа по Договорам, являются ее трудовыми сбережениями. Синенко Н.А. инвалид .............. группы, ветеран труда, и в результате переживаний, связанных с не возвратом ей денежных средств, она болеет и ее состояние значительно ухудшилось.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, считаю, что отказ ответчика возвратить указанные денежные средства причинил ей моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со статьями 151,1099 - 1101 Гражданского Кодекса РФ Ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный его неправомерными действиями.

Размер компенсации причиненного истцу ответчиком морального вреда она оценивает в .............. рублей.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ответчика Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь», в пользу истца Синенко Н.А. сумму займа по договору ..............от .............., в размере .............. рублей;

- взыскать с ответчика Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь», в пользу истца Синенко Н.А., проценты за использование привлеченного займа из расчета 27 % годовых, согласно договора .............. от .............., в размере .............. рублей;

- взыскать с ответчика Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь», в пользу истца Синенко Н.А. моральный вред в размере .............. рублей;

- судебные расходы отнести за счет ответчика Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь».

Истец Синенко Н.А. и представитель ответчика СКПК «Русь», уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Котов Х.Г. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил требования Синенко Н.А. удовлетворить в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявленные истцом подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Синенко Н.А. является членом СКПК «РУСЬ», что подтверждается членской книжкой от .............. /л.д.15-17/.

.............. между Синенко Н.А. и СКПК «РУСЬ» заключён договор о привлеченного займа в фонд взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «РУСЬ» договор .............. (накопительный).

.............. при заключении договора Синенко Н.А. внесла в кассу ответчика денежные средства в размере .............. рублей в качестве привлеченного займа по договору .............. от .............., что подтверждается квитанцией к ПКО .............. /л.д.23/.

.............. истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере .............. рублей в качестве пополнения привлеченного займа по договору .............. от .............., что подтверждается квитанцией к ПКО .............. /л.д.23/.

.............. истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере .............. рублей в качестве пополнения привлеченного займа по договору .............. от .............., что подтверждается квитанцией к ПКО .............. /л.д.23/.

В соответствии с договором .............. от .............. п.1.1. «Кооператив» принял привлеченный займ в фонд финансовой взаимопомощи от «Члена кооператива» денежные средства в размере .............. рублей на срок 365 дней (с 28.01.2014г. по 28.01.2015 г.) с выплатой доходов за использование займа в размере 27 % годовых /л.д.20-22/.

В настоящий момент истец Синенко Н.А. изъявила желание расторгнуть договор .............. от .............., а чем уведомила ответчика.

.............. истец Синенко Н.А. письменно обратилась в СКПК «Русь» с претензией о произведении своевременного возврата денежных средств и процентов по договору .............. от .............. /л.д.11-12/.

Данная претензия была вручена ответчику 19.05.2015 года, что подтверждается распечаткой с сайта почтовых отправлений /л.д. 25/.

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Однако, не смотря на то, что требования о выплате суммы займа, а так же процентов по договору истцом были направлены 15.05.2015 года и получены ответчиком 19.05.2015 года, что подтверждается распечаткой сайта почтовых отправлений, денежные средства ей не возвращены.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 15 федерального закона № 117-ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативов граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и членом в простой письменной форме. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны соблюдаться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативов граждан», члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право:

Получить компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи;

Получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан;

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативов граждан», членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случаях, кроме прочего: добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан.

При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 ст. 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.

Поэтому начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы вклада и уплаты процентов на вклад, а именно с «30» марта 2015 года, СКПК «Русь» неправомерно уклоняется от возврата его личных сбережений и процентов.

Сумма процентов за использование привлеченного займа из расчета 27 % годовых, согласно договора .............. от .............., составляет 189 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Синенко Н.А.

Денежные средства, переданные истцом Синенко Н.А. ответчику в качестве займа по Договору являются её трудовыми сбережениями. Истец Синенко Н.А. является ветераном труда, инвалидом .............. группы, и в результате переживаний, связанных с не возвратом ей денежных средств, она болеет и её состояние значительно ухудшилось.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, считаю, что отказ ответчика возвратить указанные денежные средства причинил истцу моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный его неправомерными действиями.

Размеры компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда Синенко Н.А. оценивает в .............. ) рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в сумме .............. руб., в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. руб., истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика и нарушать его нормальную финансовую составляющую.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец Синенко Н.А. является пенсионером и инвалидом .............. группы, ей судом была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд. Поскольку её исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края надлежит взыскать госпошлину в размере .............. рублей за требования материального характера и .............. рублей за требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синенко Н.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь», в пользу Синенко Н.А., сумму займа по договору .............. от 28 января 2014 года, в размере ..............) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь», в пользу Синенко Н.А. проценты за использование привлеченного займа из расчета 27 % годовых, согласно договора .............. от .............., в размере .............. рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Синенко Н.А. компенсацию морального вреда в размере .............. рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Синенко Н.А. компенсацию морального вреда в размере .............. рублей – отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу бюджета Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме в сумме .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2015 года.

Судья

Минераловодского городского суда О.М. Белозер