Решение по делу № 2-3724/2018 ~ М-3359/2018 от 12.09.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года      <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

при участии истца Журавлева А.В.,

представителя истца Кожевникова Д.А.,

с участием представителя ответчика Шишкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева <ФИО>7 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н <Номер обезличен> под управлением Журавлева А.В., и автомобиля «Scania R 420» г/н <Номер обезличен> под управлением Будникова О.Ф. Автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно полису №SYS1271670549 от <Дата обезличена> транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» г/н <Номер обезличен>, принадлежащее Журавлеву А.В. было застраховано по программе «РЕСОавто ПОМОЩЬ» в СПАО «РЕСО-Гарантия», в том числе по риску «Ущерб». Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору страхования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, полная страховая сумма в период действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 2 541 370 руб. <Дата обезличена> Журавлев А.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена, ответа по результатам рассмотрения заявления не получено. Согласно п. 12.3.2 правил страхования средств автотранспорта, утверждённых генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» <Дата обезличена>, в случае гибели застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. С учетом имеющихся разногласий относительно исполнения обязательств со стороны страховщика, Журавлев А.В. обратился к ответчику с претензией, которая до настоящего времени также оставлена без рассмотрения. В результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> на 557 км ФАД «Сызрань Волгоград», автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» г/н <Номер обезличен>, принадлежащий Журавлеву А.В. был подвергнут тотальный повреждениям.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 2 541 370 руб.; штраф в размере 1 270 685 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 2 541 370 руб.; штраф в размере 1 270 685 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец Журавлев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Кожевников Д.А. поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Шишкина Д.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что 14.09.2018    года Журавлеву А.В. была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 876 447 рублей, что подтверждается п/п <Номер обезличен> (сумма страхового возмещения при условии оставлении страхователем годных остатков себе), а также была выплачена сумма в размере 29 380 рублей за эвакуацию транспортного средства, что подтверждается п/п <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно п. 12.19 правил страхования, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб». 13.09.2018    года страхователю было направлено письмо с вариантами выплаты страхового возмещения. <Дата обезличена> от Журавлева А.В. поступил ответ с выбором варианта урегулирования убытка и передачей годных остатков страховщику.

13.09.2018    года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Журавлевым А.В. было подписано дополнительное соглашение в договору страхования, в соответствии с которым страховая сумма на дату наступления страхового случая определена в размере 2 437 347,00 рублей. Страховая сумма, указанная в дополнительном соглашении, была уменьшена на стоимость устранения повреждений, не имеющих отношения к заявленному страховому событию в соответствии с п. 12.25 правил страхования, так как данные повреждения были заявлены и зафиксированы по предыдущему убытку, а восстановленное транспортное средство после ремонта не предоставлялось. Согласно п. 13.2.1, страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра страховщику в случае устранения повреждений транспортного средства, полученных в течение действия договора страхования (<Дата обезличена> Журавлев А.В. обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении транспортного средства, стоимость ущерба составила 104 023 руб.). После подписания указанного соглашения и принятия годных остатков от страхователя, <ФИО>1 была доплачена сумма страхового возмещения в размере 1 560 900 руб., что подтверждается п/п <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа.

Третье лицо Будников О.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон и должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статья 940 ГК РФ (п. 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Частью 3 ст. 3 ФЗ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон) также определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству,

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н <Номер обезличен> под управлением Журавлева А.В., и автомобиля «Scania R 420» г/н <Номер обезличен> под управлением Будникова О.Ф. Автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, водитель Журавлев А.В. управляя «Toyota Land Cruiser» г/н <Номер обезличен> выехал в нарушении правил дорожного движения на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершая обгон при наличии сплошной линии горизонтальной разметки и в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» совершил боковое касательное столкновение с транспортным средством «Scania R 420» г/н <Номер обезличен>.

Дорожно-транспортное происшествие <Дата обезличена> произошло в период действия договора страхования <Номер обезличен> заключённого между Журавлевым А.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб» и «Хищение», а также «скорая медицинская помощь», «Аварийный комиссар», «Аварийная помощь при поломке на автодороге», «Эвакуация транспортного средства при повреждении», «Утрата товарной стоимости».<Дата обезличена> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Журавлевым А.В. было заключено дополнительное соглашение «2/СПС к договору страхования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого полная страховая сумма в период действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по рискам «Хищение» и «Ущерб» составляет 2 541 370 руб.

<Дата обезличена> Журавлев А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. В ходе рассмотрения указанного заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» было принято решение о наступлении полной гибели застрахованного транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г/н <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 12.20 правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях – «Полная гибель».

При урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата страхового возмещения по одному из двух вариантов:

-    п. 12.21.1 в размере страховой суммы по риску «Ущерб при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.

-    п. 12.21.2 в размере страховой суммы по риску ущерб за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки тс остаются у страховщика.

14.09.2018    года Журавлеву А.В. была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 876 447 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> руб. (сумма страхового возмещения при условии оставлении страхователем годных остатков себе), а также была произведена выплата в размере 29 380 рублей за эвакуацию транспортного средства, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Согласно п. 12.19 правил страхования страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки либо места ремонта но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб».

13.09.2018    года страхователю было направлено письмо с вариантами выплаты страхового возмещения. <Дата обезличена> от Журавлева А.В. поступил ответ с выбором варианта урегулирования убытка и передачей годных остатков страховщику.

13.09.2018    года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Журавлевым А.В. было подписано дополнительное соглашение к договору страхования, в соответствии с которым страховая сумма на дату наступления страхового случая определена в размере 2 437 347 рублей. Страховая сумма, указанная в дополнительном соглашении, была уменьшена на стоимость устранения повреждений, не имеющих отношения к заявленному страховому событию в соответствии с п. 12.25 правил страхования, так как данные повреждения были заявлены и зафиксированы по предыдущему убытку, а восстановленное транспортное средство после ремонта не предоставлялось.

Согласно п. 13.2.1 правил страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра страховщику в случае устранения повреждений транспортного средства, полученных в течении действия договора страхования.

<Дата обезличена> Журавлев А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении транспортного средства, стоимость ущерба составляет 104 023 руб.

Исходя из вышеизложенного, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, составит 1 560 900 руб. из расчета: 2 437 347 – 876 447 = 1 560 900 руб., где: 2 437 347 руб. – страховая сумма; 876 447 руб. – выплаченное страховое возмещение.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

После подписания дополнительного соглашения от <Дата обезличена> и принятия годных остатков от страхователя, Журавлеву А.В. была доплачена сумма страхового возмещения в размере 1 560 900 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (пункт 46), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования было нарушено право истца на полное возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; требования истца в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 780 450 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в отзыве на исковое заявление страховой компанией было заявлено о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства и применении статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении штрафа до 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, актом к договору от <Дата обезличена>.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Журавлева А.В. в размере 6 500 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 900 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 900 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░░░░░>.