Решение по делу № 2-2697/2014 от 24.03.2014

К делу № 2-2697/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2697/14 по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» к Безобразову А. В. и Федоровой Е. П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Безобразову А.В. и Федоровой Е.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: Безобразов А.В. и Федорова Е.П. зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с ЖК РФ и постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» ответчики свои обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. В результате того, что Безобразов А.В. и Федорова Е.П. не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период времени с октября 2006 года по декабрь 2013 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В течение спорного периода времени Безобразову А.В. и Федоровой Е.П. были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Просят суд взыскать с Безобразова А.В. и Федоровой Е.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» Юшманова Ю.А. в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Взыскать в пользу поставщиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> за период с октября 2006 по декабрь 20013 включительно путем перечисления на р/№ МУП «Чистый город» № открытый в ОАО «Сбербанк России» г№.

Ответчики Безобразов А.В. и Федорова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее заявленные истцами исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения, о чем представили письменные заявления.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии неявившихся сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения представителя истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено: Безобразов А.В. и Федорова Е.П. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги б/н от 13.12.2013.

Согласно расчету, произведенному МУП г.о. Химки «Чистый город» на /дата/ задолженность Безобразова А.В. и Федоровой Е.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2006 года по декабрь 2013 года составляет <данные изъяты>, из которых задолженность перед МП «ДЕЗ ЖКУ» - <данные изъяты> МП «Химкинская теплосеть» - <данные изъяты>., МП «Химкинский водоканал» - <данные изъяты>., ООО «ТСК Мосэнерго» - <данные изъяты>.

При этом /дата/ был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № между ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» и МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ».

/дата/ между МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» и ООО «ТСК Мосэнерго» заключен договор теплоснабжения № сроком до 31.12.2014.

Данные договора дают основания для предъявления требований МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании задолженности в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» - <данные изъяты>

Поскольку в силу положений ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ, ст. 153, ч. 4
ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ
№ 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истцов о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от 10.01.2014, не противоречат положениями ст. 88 ГПК РФ, и подлежат удовлетворению и взысканию с
Безобразова А.В. и Федоровой Е.П. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Безобразов А.В. и Федорова Е.П. признали исковые требования, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены и понятны, в связи, с чем суд, учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, принимает его и исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» к Безобразову А. В. и Федоровой Е. П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безобразова А. В. и Федоровой Е. П. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» сумму задолженности за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО за период с октября 2006 по декабрь 2013 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Безобразова А. В. и Федоровой Е. П. в пользу МП г.о. «Химкинская теплосеть» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2006 по декабрь 2013 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Безобразова А. В. и Федоровой Е. П. в пользу ОАО «Химкинский водоканал» сумму задолженности за холодное водоснабжение и водотведение за период с октября 2006 по декабрь 2013 в размере <данные изъяты>.

Денежные средства перечислять на р/с №

Взыскать в равных долях с Безобразова А. В. и Федоровой Е. П. в пользу МУП «Чистый город» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров