Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2017 ~ М-1135/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1093/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд города Светлограда в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: истца Коваленко С.Н.,

представителя истца Коваленко С.Н.- адвоката Дудченко И.В., представившего удостоверение --- от *** и ордер ---С017247 от ***,

ответчика Антонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С.Н. к Антонову С.А., Ивлеву А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Антонову С.А., Ивлеву А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец Коваленко С.Н. предоставила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с добровольном отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того, просит возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 1293 руб. 00 коп.

Представитель истца Коваленко С.Н.- адвокат Дудченко И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство истца.

Ответчик Антонов С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Ивлев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна, возражений против прекращения производства по делу не предоставил.

Представитель третьего лица филиала ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна, возражений против прекращения производства по делу не предоставил.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу Коваленко С.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 1293 руб. 00 коп., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1293 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ .