Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-249/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                                                                                       пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

с участием ответчика Тимофеева А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Тимофееву А.С. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.С. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение, мотивируя требования иска тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № от 30.10.2014, на основании которого истец обеспечивает объекты ответчика тепловой энергией. Претензий по качеству отпущенной тепловой энергии от ответчика не поступало. Показания коммерческого прибора ответчик не предоставляет, количество тепловой энергии, фактически потребленной ответчиком, определено в расчете потребления тепловой энергии. Согласно расчету, за период с ноября 2014 года задолженность за поданную ответчику тепловую энергию составляет 73 219 рублей 91 копейку. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Тимофеева А.С. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по договору на теплоснабжение в размере 73 219 рублей 91 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2396 рублей 60 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Тимофеев А.С. в судебном заседании представил в материалы дела заявление, в котором заявил о признании долга, а также представил в материалы дела чек-ордер от 15 июля 2015 года об оплате суммы задолженности в размере 20 000 рублей.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающие оплату принятого количества энергии абонентом.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2014 года между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» («Энергоснабжающей организацией») и Тимофеевым А.С. («Абонентом») заключен договор на теплоснабжение №, предметом которого является подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии, а также соблюдение находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 24 сентября 2014 года № Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

В соответствии с Уставом акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного участника от 11.12.2014, предметом деятельности АО «КРЭК» является, в том числе: деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии. Основная цель деятельности АО «КРЭК» - это получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Устава).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев А.С. является собственником нежилого здания сервисного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией акта о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, теплоснабжение нежилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период производилось от котельной МКУ <адрес>.

Факт получения объектом недвижимого имущества ответчика поставляемого истцом энергоресурса в искомом периоде подтвержден материалами дела.

Истцом предоставлены расчеты тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2014 года.

В силу части первой статьи 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном в соответствии со ст.54 ГПК РФ, ответчиком лично, и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком Тимофеевым А.С. иска не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по договору на теплоснабжение в размере 73 219 рублей 91 копейки ответчиком частично оплачена, в размере 20 000 рублей, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 53 219 рублей 91 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 1749 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева А.С. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» 53 219 рублей 91 копейку задолженности по договору на теплоснабжение, 1749 рублей 52 копейки расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 54 969 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова

    Верно

    Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова