Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25926/2018 от 19.06.2018

Судья: Клюшина С.А. Дело № 33-25926/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Денисенко В.Г.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Сердюка Сергея Викторовича на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Сердюку С.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 79112,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2573,36 руб.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2018 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции сторонами по делу представлен для утверждения проект мирового соглашения, достигнутого между ООО СК «ВТБ Страхование» и Сердюком С.В.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, считавших возможным утвердить мировое соглашение, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному абз.5 ст.220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В представленном и подписанном сторонами по делу мировом соглашении отражены правовые последствия, предусмотренные положениями ст.ст.39,173,221,326.1 ГПК РФ, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, в своей основе, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года отменить.

Утвердить, заключенное между ООО СК «ВТБ Страхование» и Сердюком Сергеем Викторовичем мировое соглашение на следующих условиях:

1) Сердюк Сергей Викторович (ответчик) признает перед ООО СК «ВТБ Страхование» (истец) долг, который складывается из размера утраты товарной стоимости а\м Хундай IX 35, г.р.з. <...>, поврежденного в ДТП, и определенного заключением судебного эксперта ООО «Эксперт ЮФО» №03-585 от 15.07.2015г., на основании определения Первомайского районного суда г.Краснодара по делу № 2-8316/2015, и размера государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд: 79 112 руб. и 2 573,36 руб. соответственно, что в сумме составляет 81 685,36 рублей.

2) Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу в счет погашения долга, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, единовременно денежные средства в размере 60 000 руб. в срок - не позднее 31 августа 2018г.

3) Погашение долга производится ответчиком на реквизиты Истца, а именно: Получатель: Филиал ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Краснодаре

ИНН 7702263726

ОГРН 1027700462514

Юридический адрес: г. Краснодар, ул. им.космонавта Гагарина, 124

Р/С 40701810403300000035

в Филиале ПАО БАНК ВТБ В Г.РОСТОВЕ-НА-ДОНУ

К/С 30101810300000000999

В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

БИК 046015999 КПП 231043003 Назначение платежа «по мировому соглашению по делу №33-25926/2018»

4) Если ответчик производит возмещение на условиях и в порядке, определенных в п.2 настоящего мирового соглашения, то истец признает, что убытки ему в этом случае будут возмещены в полном объеме - страховое возмещение в размере 79112,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2573,36 руб.

При этом, никаких претензий по взысканию задолженности с момента исполнения ответчиком обязательств, указанных в п.2 мирового соглашения, истец к ответчику иметь не будет.

5) В случае если ответчик не произведет погашение долга на условиях, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, то истец имеет право применения принудительного взыскания суммы долга с выдачей истцу исполнительного листа на сумму долга, указанную в п.1 мирового соглашения, т.е. 81 685,36 рублей, для принудительного исполнения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи