Определение по делу № 5-66/2019 от 09.12.2019

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении
должностному лицу, которое составило протокол

10 декабря 2019 г. г.Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Пономаренко Олег Владимирович (г.Махачкала, ул.Керимова, 23а), при подготовке
к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ашурбекова К.М. попризнакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 05 СМ 437917 следует, что АшурбековК.М. в 20 часов 30 минут
ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Лада № с государственным регистрационным знаком № RUS,
не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного
на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАПРФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 20 «О некоторых вопросах, возникающих всудебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии вдействиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или заневыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость засовершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ при подготовке крассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение овозвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, вслучае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При этом материалы дела об административном правонарушении вотношении АшурбековаК.М. не содержат сведений о том, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования опрохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе ввозбуждении соответствующего уголовного дела.

Кроме того акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 05 СК 060012 содержит неверное отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, а в протоколе
о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
от ДД.ММ.ГГГГ 05 СК 017128 не указано основание для направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу онеобходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые его составили, для устранения выявленных недостатков, поскольку указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ 05 СМ 437917 и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении попризнакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ашурбекова К.М., то есть ио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Буйнакскому району Республики Дагестан.

Судья О.В. Пономаренко