Решение по делу № 2-2743/2021 ~ М-2065/2021 от 30.03.2021

Дело №2-2743/2021

        27RS0004-01-2021-002587-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                             13 мая 2021 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Зыковой О.Н.,

с участием ответчика Щербина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щербина Наталье Васильевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Щербина Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 152000 рублей, государственной пошлины в размере 4240 рублей.

В обоснование иска указано, что 02 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Nissan X-Тrail», гос. рег. знак № По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему Дорош Т.С. страховое возмещение в сумме 152 000 руб.. Поскольку водитель Щербина Н.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО включена не была, то истец, ссылаясь на п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, ст.ст. 15, 1064, 1081, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 152 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

    Определением от 26.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Дорош С.П., Дорош Т.С..

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеются соответствующее ходатайство.

Ответчик Щербина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она признана виновником дорожно-транспортного происшествия произошедшего 02.04.2018. С заявленной суммой ущерба согласна.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Дорош С.П., Дорош Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовой нормой п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 106 по ул. Краснореченская в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», гос. рег. знак №, под управлением Дорош С.П. и автомобиля «Honda Stream», гос. рег. знак №, под управлением Щербина Н.В.

Виновником данного ДТП являлся водитель Щербина Н.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2018 года, которым установлено в действиях водителя Щербина Н.В. нарушение п. 9.10 ПДД РФ, за которое она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика подтверждаются справкой о ДТП от 02.04.2018, письменными объяснениями Щербина Н.В. от 02.04.2018, схемой ДТП. Указанные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые и достоверные, поскольку указанные в них сведения согласуются между собой, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком по договору ОСАГО владельца автомобиля «Honda Stream», гос. рег. знак А 948 ХВ 27, на основании акта о страховом случае от 24.04.2018, акта осмотра транспортного средства от 23.04.2018, соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая от 25.04.2018г,    произвело страховую выплату в пользу собственника автомобиля «Nissan X-Trail», гос. рег. знак А 816 СХ 125, Дорош Т.С. в сумме 152 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2018 года. С размером ущерба Щербина Н.С. в судебном заседании согласилась.

Также в судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Щербина Н.В. не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО № и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Не вызывает сомнения у суда платежное поручение от 26.04.2018 на сумму 152 000 рублей, поскольку в материалах дела данное платежное поручение имеется, которое оформлено надлежащим образом.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства и установив, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение; факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в регрессном порядке возмещения страховой выплаты от ответчика, как лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса с Щербина Н.В. убытков в размере 152 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щербина Наталье Васильевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Щербина Натальи Васильевны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 02.04.2018, в размере 152 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

         Судья                                                                                                    Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021.